膠片本身寬容度比較高，由於早期作品都是黑白的，膠片更能體現質感，濾鏡使用的過度與否取決於電影的表現主題，只要符合電影主題，濾鏡會起到錦上添花的作用。

時代在進步，科技在發展，播放終端越來越大，解析度越來越高，成像技術越來越好，新的題材應該嘗試使用新的技術，濾鏡、灰片、調色技術，讓影片色彩更加斑斕

膠片已經成為歷史，膠片電影的質感不用質疑，但是隨著科技的發展，數字技術已經遠遠超出了膠片的應用範疇，其主要原因在影片的後期製作過程中遇到問題。膠片沒有沖洗出來以前不知道會存在什麼問題，所以在拍攝過程中需要各個部門緊密結合，來回折騰演練熟悉沒有問題以後採取拍攝，數字拍完就可以直接看回放，所以很多人都人不在像以前那樣去浪費時間了，還能確保拍出來的畫面都沒問題。在後期製作過程中膠片可調色彩的效果風格相對簡單，而資料後期製作畫面風格可以千變萬化，而且清晰度都已經超出膠片，而遺憾的是很多人天馬行空雜亂無章的調色風格太過寬泛，關鍵是太多不統一的色調讓人覺到不舒服。當然有的人喜歡看到不同風格的感覺。其實只要製作水準精良都可以接受。電影的調色和使用濾鏡還是不一樣的。濾鏡是用在特定鏡頭裡的一種風格或者是效果，沒有一部電影是每個鏡頭都要加濾鏡的。即使套用某個濾鏡模版由於拍攝過程中的技術和對劇情的畫面要求不同，統一套用濾鏡也不切合實際。

你好，對於繪畫或者音樂來說，使用什麼樣的裝置，是非常重要的事情。比如說，油畫和水彩，截然不同。比如說，小提琴和嗩吶，也是完全不同的東西。

但是，對於攝影攝像來說，說白了，我們追求的是內容本身，而不是攝影攝像的技術本身。

你的問題，我具體解析一下：

一、2019年了，已經沒有膠片電影放映機了，幾乎沒有了

二、未來，膠片電影放映機，也不可能迴歸的了，最多就是電影博物館有這種東西了

三、即便是極少數用膠片拍攝的電影，也不是完整的膠片電影的剪輯製作流程了，膠片沖洗出來之後，馬上就數碼掃描，進行數字製作的了。

四、在全面數字製作的時代，在只有數碼電影放映機的時代，你未必真的以為，膠片拍攝還真的有那樣的意義嗎？

五、在膠片時代，原片是非常重要的。

六、膠片直接放大的照片，就是純粹的照片。但是，如果把這個照片用來印刷，印刷品和照片，不是一碼事的了。

七、電影膠片，直接透過膠片工藝製作出的膠片複製，和轉換為數碼之後，是不一樣的。

也就是說，膠片複製和數碼複製，不是一碼事的了。沒有一樣的效果了。

純粹的膠片電影放映機和數字電影放映機，放映的效果是不一樣的。

然後，你的問題是，數碼電影和膠片電影，究竟哪個色彩更真實更自然，對吧？

受限於數碼電影的製作工藝和製作成本，確實，很多數碼電影其實都是不如頂級的膠片拍攝的了。

當然，我說的是頂級的膠片製作工藝，大多數電影膠片拍攝的電影，其實製作水平也很一般的了。

不過，隨著數字電影攝影機的進步，以及RAW格式的使用。數字電影，未來即便不是頂級的導演和攝影師，即便不是頂級的投資，也是可以低成本實現頂級的膠片拍攝效果的了。

你如果非要用少數幾個頂級導演的電影膠片來說膠片這也好那也好，其實是不符合事實的。因為膠片要想實現非常好的效果，是非常困難的，至少在中國是很難達到的。

但是，數字電影，即便是某個縣城的草臺班子，也是可以做到非常高的質量的。