這個問題有意思，如果嬴政被刺殺，我覺得秦朝不過晚幾年統一六國而已，而且秦國不太可能二世而亡。因為在這種情況，太子扶蘇肯定上位，而這時趙高和李斯不可能像歷史上一樣再扶持胡亥上位，畢竟一班忠於秦皇嬴政的文武都在，而扶蘇一直有很好的聲譽。秦一旦立扶蘇為帝，滅六國的政策肯定不會變，滅六國是秦國上下一致的目標，秦已經準備了好幾代時間了。所以嬴政一旦被荊軻刺殺，六國照樣被滅，反而秦朝統一天下後不會這麼早滅亡。

我覺得這個問題的根本在於，如果秦始皇被刺殺，他的繼任者還能不能完成六國統一的歷史使命！如果始皇被刺殺，公子扶蘇是長子，有最大可能繼位的人。公子扶蘇賢明，統一六國是遲早的事情。君不見賈誼過秦論中所寫，及至始皇，奮六世之餘烈。秦國自商鞅變法後，政治體制優於其他六國。舉國體制，能夠最大程度的調動社會資源維持戰爭，秦人尚武，且秦軍有一套嚴格的獎罰制度。所以六國的命運其實在商鞅變法時已經註定，只是時間問題。一統六國必然要書同文，車同軌的改革。所以以後得歷史走向大題上還會那樣，可能區域性的細節會有不同。

扶蘇繼位是大機率，新秦王（假定扶蘇）繼續滅六國是必然的，滅六國後會不會推行始皇帝那些大變革，大魄力的政策就不好說了，而中國後來兩千年很多關鍵元素都根植於始皇帝大一統的頂層設計，如果扶蘇沒有鐵腕推行那些政策，也許秦朝會成為長命王朝，中國的歷史可能走向相當不同的另一條軌道

荊軻刺秦的時間大抵是公元前227年，秦已並韓、趙，戰國時期六國最後一位名將李牧已死，魏只剩國都大梁及附近少部分城邑（公元前242年，秦拔魏二十城；前241年拔魏朝歌；前240年拔汲；前238年拔垣、蒲陽、衍），戰國時期與秦發生交兵最多的三晉基本上已經可以忽略不計了；東方的齊國正處於著名的不抵抗王齊王建的統治之下，昔日長平之戰時趙國國勢正盛，齊王建尚且沒有聽從周子的建議供給趙國軍糧，指望齊王建奮發圖強成為抗秦主力顯然是痴人說夢——而且這貨一直到前221年舉國降秦之後才被餓死，估計指望齊國發生政治更迭的的可能也很小；南方的楚國在多年和秦交兵不利的情況下政治中心已經不斷東移，都城已經遷到了壽春。事實上單純就實力來說我個人認為楚國仍然是一個大國，具有很強的實力，但是自懷王以來的屢戰屢敗的局面已經讓楚國失掉了爭雄天下的心氣——縱觀楚國在戰國最後幾十年的表現，就是在不斷地喪地、不斷地遷都，然後不斷地把一個又一個的新都城冠以他們曾經的都城“郢”的名字而已。同時春申君死後楚國國內的行刺傳統也在繼續發揮作用，前229年，楚幽王薨，其母弟猶繼位，是為哀王，兩個月即被其庶兄所刺，是為楚國最後一個王楚王負芻。內亂和多年來的積弱局面讓楚這個時候真的只是一個紙老虎的形象了——事實也證明如此，荊軻刺秦後的第二年，公元前226年，秦即伐楚，大破之，拔楚十餘城——而這一年也是楚國滅亡前的倒數第四年。

也就是說，當時秦國不僅半有天下，而且其餘各國，要麼被滅，要麼親秦，要麼內亂積弱，就算秦給了這些國家一定的喘息時間，恐怕也不能改變秦強而山東弱的局面。

觀點：個人認為秦國依然會統一六國，期間可能會受到影響，但動搖不了一統的大勢。

理由：奮六世餘烈，從實力角度來看，秦國經過幾代發展，無論是經濟力還是軍事實力，已經到了一個很成熟的地步，秦國內外部環境並不會一人而停擺，參考一個人，秦武王嬴蕩，論武功論才略，這位不在秦始皇之下，如果不是作死，興許祖龍的位子應該由他或者他兒子來坐，可即便猝然暴卒，仍然並沒有擋住秦國吞併的大業