我有幸看了孟導的《茶館》，說實話，作為一個不學藝術的普通80後，我感覺我可能真的老了，這戲基本上就是藉著《茶館》的殼說著另外的故事……比如一些很宏大的命題，生死、革命、愛情等等。
雖然孟京輝在開場的時候，已經給這戲打了預防針，類似這不是之前我們認為的，裡面會有薩特、布萊希特的元素……我本以為我做好了準備，可是第一幕，我就被嚇到了。
這些演員，如上圖那樣坐著，然後聲嘶力竭的在狂吼臺詞，額，我的耳朵已經開始不適了。
之後搖滾、麥當勞、血漿、電鋸殺人……各種時髦的東西也都堆了上來，眼花繚亂，目不暇接，說實話我越看腦殼越疼。
當然你如果換個角度，可以認為這是一種象徵手法、一種解構、一種困惑的表達……一種現實對歷史的迴應或者什麼的……就像坐我邊上的00後學戲劇的小夥子，就會覺得這戲特好看，特過癮。
所以，可能我年紀大了，或者文化不太夠，無法欣賞這種方式的表達。
我可能更喜歡，你好好的講一個故事，設定故事情節來提出你的問題，你的困惑，不喜歡沒頭沒尾，突如其來，又過於濃郁和激烈的表達。
或者說，形式大於內容的，都有點接受無能。
最後半小時，是整個劇的高潮，像摩天輪一樣的“時間之輪”滾了起來，三個主演開始大段大段的獨白和對話。掃興的事，我不太聽得清，演員在說什麼……
因為大輪子轉了起來，本來放置在輪子上面的桌椅、紙張，像被放進了滾筒洗衣機一樣，被攪得支離破碎。
因為攪拌的過程中發出的巨大聲音，不時的蓋過了演員的聲音，所以聽得特別費勁，有時根本聽不清。
我覺得這是一種遺憾，一種只顧了舞美卻沒有考慮觀眾的感受……當然如果你非要說這也是一種象徵，就是故意這樣的…那我也沒有辦法。
這戲唯一讓我驚喜的是，文章。
最早也以為，文章可能只是一個影視明星，hold不住舞臺……
但是看完，我覺得他“聲臺行表”俱佳，雖然的說話的口音和方式還是影視裡我們看到的樣子，但是完全不違和。雖然這個王利發的角色，和他之前演的角色也有一些相似，但是他並沒有讓你覺得重複。
希望文章，來年能有更多大導演的戲，不要再去演包貝爾這種爛戲了。
我有幸看了孟導的《茶館》，說實話，作為一個不學藝術的普通80後，我感覺我可能真的老了，這戲基本上就是藉著《茶館》的殼說著另外的故事……比如一些很宏大的命題，生死、革命、愛情等等。
雖然孟京輝在開場的時候，已經給這戲打了預防針，類似這不是之前我們認為的，裡面會有薩特、布萊希特的元素……我本以為我做好了準備，可是第一幕，我就被嚇到了。
這些演員，如上圖那樣坐著，然後聲嘶力竭的在狂吼臺詞，額，我的耳朵已經開始不適了。
之後搖滾、麥當勞、血漿、電鋸殺人……各種時髦的東西也都堆了上來，眼花繚亂，目不暇接，說實話我越看腦殼越疼。
當然你如果換個角度，可以認為這是一種象徵手法、一種解構、一種困惑的表達……一種現實對歷史的迴應或者什麼的……就像坐我邊上的00後學戲劇的小夥子，就會覺得這戲特好看，特過癮。
所以，可能我年紀大了，或者文化不太夠，無法欣賞這種方式的表達。
我可能更喜歡，你好好的講一個故事，設定故事情節來提出你的問題，你的困惑，不喜歡沒頭沒尾，突如其來，又過於濃郁和激烈的表達。
或者說，形式大於內容的，都有點接受無能。
最後半小時，是整個劇的高潮，像摩天輪一樣的“時間之輪”滾了起來，三個主演開始大段大段的獨白和對話。掃興的事，我不太聽得清，演員在說什麼……
因為大輪子轉了起來，本來放置在輪子上面的桌椅、紙張，像被放進了滾筒洗衣機一樣，被攪得支離破碎。
因為攪拌的過程中發出的巨大聲音，不時的蓋過了演員的聲音，所以聽得特別費勁，有時根本聽不清。
我覺得這是一種遺憾，一種只顧了舞美卻沒有考慮觀眾的感受……當然如果你非要說這也是一種象徵，就是故意這樣的…那我也沒有辦法。
這戲唯一讓我驚喜的是，文章。
最早也以為，文章可能只是一個影視明星，hold不住舞臺……
但是看完，我覺得他“聲臺行表”俱佳，雖然的說話的口音和方式還是影視裡我們看到的樣子，但是完全不違和。雖然這個王利發的角色，和他之前演的角色也有一些相似，但是他並沒有讓你覺得重複。
希望文章，來年能有更多大導演的戲，不要再去演包貝爾這種爛戲了。