CPU的硬體資源是動態分配的，或者說，看運氣。
超執行緒這東西並不像想象的那麼美好，單核超執行緒，和雙核單執行緒的效能差距是很大的。
在實時性要求較高的作業系統裡，首要的事情就是關閉超執行緒，因為超執行緒會讓執行緒的執行時間變得不確定，據說高效能計算的也會關。
表面上看，是一個核跑著兩個執行緒，實際上兩個執行緒哪個線跑完是不確定的，同樣的程式碼的兩個執行緒，跑在一個核上，可能一個已經跑完了，另一個1/3都還沒過。
作業系統排程的時候，會根據核的繁忙程度來分配執行緒。至於會不會讓某一個核忙死另一個核在摸魚，這種事情很難說，看作業系統的排程器如何設計了。理論上說稍微有點腦子的作業系統都會解決這個問題，比如執行緒按照奇偶數的方式分配核心，先分配1、3、5、7，跑滿了以後才是2、4、6、8，這樣就可以避免摸魚的問題了。
反正我手頭的WIN7能明顯看出來這種現象（CPU為4核 i7-3770，開超執行緒）：
------------------------
有人貼了AMD的架構，我放一張haswell的圖：
可以看到一個核上有不止一個ALU，像x86的LEA指令實際上是有計算的功能的，有單獨的ALU負責執行LEA這種指令，所以在任何時刻，一個核裡的執行單元都是不可能完全佔滿的，佔不滿的情況下，就有能力讓另外一個執行緒執行了，但如果兩個執行緒都需要同樣的執行單元（比如都需要進行浮點計算），那麼有一個執行緒就需要等待，此時執行緒的實際執行時間就是不可控的。
CPU的硬體資源是動態分配的，或者說，看運氣。
超執行緒這東西並不像想象的那麼美好，單核超執行緒，和雙核單執行緒的效能差距是很大的。
在實時性要求較高的作業系統裡，首要的事情就是關閉超執行緒，因為超執行緒會讓執行緒的執行時間變得不確定，據說高效能計算的也會關。
表面上看，是一個核跑著兩個執行緒，實際上兩個執行緒哪個線跑完是不確定的，同樣的程式碼的兩個執行緒，跑在一個核上，可能一個已經跑完了，另一個1/3都還沒過。
作業系統排程的時候，會根據核的繁忙程度來分配執行緒。至於會不會讓某一個核忙死另一個核在摸魚，這種事情很難說，看作業系統的排程器如何設計了。理論上說稍微有點腦子的作業系統都會解決這個問題，比如執行緒按照奇偶數的方式分配核心，先分配1、3、5、7，跑滿了以後才是2、4、6、8，這樣就可以避免摸魚的問題了。
反正我手頭的WIN7能明顯看出來這種現象（CPU為4核 i7-3770，開超執行緒）：
------------------------
有人貼了AMD的架構，我放一張haswell的圖：
可以看到一個核上有不止一個ALU，像x86的LEA指令實際上是有計算的功能的，有單獨的ALU負責執行LEA這種指令，所以在任何時刻，一個核裡的執行單元都是不可能完全佔滿的，佔不滿的情況下，就有能力讓另外一個執行緒執行了，但如果兩個執行緒都需要同樣的執行單元（比如都需要進行浮點計算），那麼有一個執行緒就需要等待，此時執行緒的實際執行時間就是不可控的。