糾正一點，唐太宗、唐高宗征伐的是高句麗，而不是高麗，我們要有華人的歷史觀，只有某些宇宙大華人才會別有用心的將高句麗和高麗混淆。至於二者區別，簡而言之高句麗是我們的，高麗是宇宙大國的。

言歸正傳，其實我們往往被有關武則天或者李世民的電視劇誤導了我們的歷史認知，好像唐高宗李治是一個懦弱的君王，其實不然，唐高宗時期的唐王朝的武力值絲毫不比李世民差，甚至從戰果上講，還要遠遠超出。

高句麗建國與公元前1世紀左右，最初是在今天的吉林一代建國，在高句麗建國之前，北韓的衛滿北韓政權已經被漢武帝攻滅，建立漢朝四郡，到時東漢後期隨著東漢政局混亂，軍閥割據，高句麗逐漸向南滲透，一直五胡亂華時期，高句麗的勢力逐漸滲透到遼東地區，並逐漸控制北韓半島北部地區。

南北朝時期的高句麗

隋朝隋煬帝三徵高句麗失敗，最終是國內爆發農民起義和軍閥割據，最後亡國，李唐建立後，高句麗一度將隋軍徵東陣亡將士的頭顱建為京觀，以此來誇耀戰功，遭到唐高祖李淵訓斥，而被迫拆毀，唐太宗李世民曾親自率軍征伐高句麗，最終受阻於遼東，被迫撤軍。

唐高宗繼位以後，北韓半島上高句麗與百濟聯合進攻唐朝的盟國新羅，新羅向唐朝求援，於是唐高宗派遣蘇定方滅掉百濟國，並因此與百濟聯姻的東瀛倭國發生戰爭，唐軍在白江口一戰擊敗倭國主力，此後倭國對大唐俯首帖耳數百年。唐朝滅亡百濟之後，高句麗仍在北疆不斷騷擾遼西地區，於是唐高宗又派大將李積率軍攻破高句麗王城平壤，並直接將高句麗和百濟屬地直接納入唐王朝版圖。

唐高宗時期，除了在東方戰線上滅亡了高句麗和百濟之外，還直接管轄東突厥故地，並且還滅亡遠在西域的西突厥，將唐朝的版圖擴充套件到最大。

而此時吐蕃雖然實力較強，但確實不是唐朝的對手，由於特殊高原氣候，唐軍很難攻上高原，但是在高原以外唐朝還是最強，而且從唐太宗時期文成公主入藏和親到唐中宗時候金城公主和親入藏也證明了唐高宗時期唐朝的強大。

所以題主所說征伐高句麗給了吐蕃機會是不成立的。

日本人眼中的唐高宗時期的版圖（稍微大了點）

先挑個小問題，唐高宗征討的應該是高句麗，而高麗出現的時間相對較晚。

高宗征討高句麗和吐蕃對外擴張並沒有太多的聯絡。

從時間線索上看，透過一個人，我們就能縷清這段歷史的時間脈絡。

薛仁貴，唐朝時期的名將，薛仁貴的成名就是從征討高句麗開始的。

由於歷史上的種種原因（細說起來就跑題了），隋唐時期曾多次對高句麗用兵，但是結果都不太好，楊廣三次征討高句麗，嚴重削弱了隋朝的國力。

公元665年，李世民親征高句麗，薛仁貴正是憑藉這次戰爭中的出色表現，逐漸得到了李世民的重用。

此後數次征討高句麗都有薛仁貴的身影，終於在668年蕩平高句麗，建立安東都護府。

唐和吐蕃在和親後，曾有過短暫的“和平”，但是在松贊干布去世後，吐蕃又開始對外擴張，並佔領了吐谷渾，威脅“安西四鎮”。

這時候唐對外用兵的主要精力在高句麗。

在平定高句麗之後，唐朝派薛仁貴出兵西域，不想在“大非川之戰”全軍覆沒。

此後唐朝在西域地區對吐蕃主要處於守勢。

這一狀況直到武則天時期才有所改觀。

所以說吐蕃的對外擴張，可能是看準了唐朝對高句麗用兵，而唐朝是在滅高句麗之後，攜大勝餘威而來，戰敗的原因和高句麗用兵關係並不大。