什麼鏡頭合適當然不能簡單的比較，要綜合考慮你的個人喜好、攝影習慣以及經濟能力或者目前已經有哪些鏡頭等等各種因素。

不過對於騰龍35定焦與適馬35定焦，這兩個頭來說，如果配6D2的話，我還是會推薦騰龍35定焦。

1、單論素質，騰龍和適馬的銳度應該相差不大。除了色散和紫邊稍微引起一點不適，其他區別根本不在意。大半格的光圈的差別也沒有那麼大。色散問題，收到f/2就比全開好不少了，非常在意就當作f2用。

2、防抖，好像可以到1/3秒，當然多數情況是不需要這麼慢，不過有肯定好過沒有。3、近攝，騰龍這個有點厲害，近攝距離基本就是鏡頭加上遮光罩的距離，拍小物件太有用。

4、體積，騰龍很短很小又比較輕，掃街很好，加上轉接環以後體積和重量都接近FE16-35ZA，比35Art的頭重腳輕好一點，看上去比較勻稱，也對脖子比較友好。

5、對焦，速度較快，對焦精度也沒問題。

5、價格，兩個鏡頭相差將近一千了，差距還是挺大的。

所以從這些因素來說，騰龍SP 35mm F/1.8 Di 比起 適馬35mm F1.4 ART的價效比高不少。

謝邀。題主說的，應該是適馬35 f1.4 art和騰龍35 1.8 vc這兩款鏡頭。詳細引數不在這說了，大致比較一下，適馬頭光圈大半檔，光學素質（解析力、銳度、抗色差色散能力）強一些，用料、做工也較好，但價錢貴了一千多元；騰龍頭光圈略小，光學素質稍差，優點是帶防抖，重量較輕。下面說說個人意見：題主用的機身是6d2，這是佳能最新的入門級全幅機，可見題主並沒有追求中高階器材的想法，而騰龍頭解析力雖然差一點點，光圈小一點點，但也是很不錯了，況且還帶防抖，好像也沒聽說騰龍鏡頭有跑焦問題（適馬頭運氣不好會碰到），用到6d2機身上面，是十分般配的，還省下1K大幾銀子，價效比更優，何樂而不為呢。

這兩個鏡頭其實沒有多大可比性，拿素質來比較並不客觀，因為兩款鏡頭之間有一千左右的差價。以自身需要來選擇更貼切。

我們來看看兩款鏡頭各有什麼特點。

適馬35 1.4art

適馬art系列的光學素質有目共睹，跟以往的適馬產品相比，除了外觀做工都更加優秀外，就是更捨得堆料，這也導致art系列明顯更加粗大。

騰龍35 1.8vc

看完引數對比，我們可以從以下幾點來著手選擇。

1，體積。

騰龍35更適合掛機，適馬35在art鏡頭裡不算重，但是13片11組的鏡片組合讓它註定比騰龍要大和重。

2，畫質。

騰龍35其實也是素質不錯的鏡頭，但是適馬35art畫質更好一些，只注重畫質的朋友不難選擇。

3，價格。

騰龍35國行價格2900元，適馬35國行價格4200元。兩者1400元差價。

4，特殊指標。

騰龍35帶防抖，最大光圈f1.8。

適馬35無防抖，最大光圈f1.4。

騰龍35最近對焦距離20cm。

適馬35最近對焦距離30cm。

騰龍更適合近距離拍攝小靜物。

希望根據以上對比能得出你的結論。

問對人了，我是6d2的機身配的騰龍35 1.8 ！！當時也在糾結要不要買適馬，但是騰龍的防抖和微距功能打動了我，講真騰龍35 1.8真心好用，晚上夜景1/10秒手持無壓力！！成像也很不錯！缺點就是紫邊比較粗壯！！活動時候2600多買的，價格也很合適！！推薦騰龍！！以下是騰龍35 1.8拍攝的樣片！下面是微距效果