這是政治家要去考慮的事情。而作為中國群眾的我們，接下來靜靜的看待中國如何能在這個局面下作出最符合中國利益/立場的判斷和舉動九可以。

普遍認為，解決韓日爭端只有兩條出路：一是美國出面調停；二是南韓對日本做出讓步。事實上也確實如此，所以在韓日貿易戰爆發以後，南韓政府高官紛紛訪美，要求美國出面調停。因為日本採取的貿易管制措施在南韓己經掀起了民眾的反日情緒，政府無法對日本做出讓步，尋求美國出面成為了解決爭端的唯一辦法。

然而美國曖昧的態度，甚至在軍費上獅子大開口，包括蓬佩奧公然站在日本的立場，讓南韓徹底失望了。在萬般無奈下，南韓做出了終止續約與日本的《軍事情報保護協定》和在與日本爭議島嶼獨島舉行了大規模軍演，把貿易戰升級為國家安全，繫結在美日韓安全體系框架下，引起美日的強烈不滿。韓日關係因此到了不可挽回的地步，韓美關係似乎也開始出現了裂縫。坦白地講，特朗普也沒有想到一向順從的南韓，居然敢對美國展示強硬。當南韓稱“他國不要說三道四”、“國家利益高於韓美同盟”、以及要求收回26處美軍基地等，美國一時也亂了方寸。其實美國只不過想借韓日爭端來多收些保護費，並不是想讓韓日關係惡化到不可收拾的地步，使美日韓安全體系崩塌，影響美國的亞洲仍至於全球的戰略利益。對於南韓的強硬，美國並沒有做出過激的迴應，卻讓出了部分美軍基地，並強調美韓同盟的重要性。從這一點來看，美國不想與南韓搞僵，但對韓日爭端仍持中立態度。在彼此剔除“白名單”後，韓日貿易戰處在了“相持”階段。

南韓政府清楚，就這麼“相持”，最終受傷的還是南韓，總得有個辦法解決。基於美日韓三國的特殊關係，要想讓美國完全站在南韓的立場是不現實的，再加上韓日之間彼此立場堅決，南韓無法在歷史問題上做出讓步。文在寅政府便採取了“兩全其美”的辦法：既然特朗普喜歡錢，那麼南韓就送去錢，近日南韓政府與美國簽訂了包括能源和軍火在內的20萬億韓元（1億韓元約合61萬元人民幣）的合同。當時日本採購了大量的美國大豆，美國便站在了日本的立場，估計這次美國應該站在南韓一邊。

對於日本，南韓不僅積極參加中日韓自貿區談判和參加德國、日本、南韓和阿曼等國家的聯合反海盜演習，而且南韓財閥SK還幫助日本進行5G建設，讓日本的5G網路能夠在東京奧運會前完工。用實際行動做出姿態，以緩和韓日緊張關係。

或許文在寅這種“雙管齊下”的舉措，有可能解決韓日貿易爭端。畢竟美國不想韓日關係惡化，日本也是“傷敵一千、自損八百”。同時日本限制材料出口只是增加了審批程式，並非“斷供”。文在寅政府似乎感覺到了內憂外患的嚴重性，所以花巨資以“擺平”外部，就可以全身心針對“內憂”了。關於財閥方面，李在鎔案件還在二審法院手裡，從三星官方發表的道歉信來看，估計李在鎔會“規規矩矩”。剩下就是自由南韓黨，對於曹國的醜聞和任命，民眾的反應是持均衡態勢，也就是說支援和反對的遊行示威民眾不差上下。雖然文在寅的支援率下降到40%，但是仍然在可控的範圍。關鍵是檢察機關改革的推進，如果改革順利，那麼曹國醜聞的調查將會不了了之。從10月4日尹錫悅指示南韓全國檢察系統全面廢止公開傳喚制度，包括尹錫悅與文在寅的關係來看，估計南韓對檢察機關的改革將會有效推進。還有一個就是2020年的議會選舉，如果執政黨能夠戰勝自由南韓黨，繼續獲得議會更多席位，那麼文在寅政府就可以收場了；如果執政黨敗給自由南韓黨，失去議會多數席位，那麼文在寅被彈劾的風險仍然存在，而且大增。