首先宣告這個問題不存在好與不好的答案！為什麼呢？農業銀行和農商銀行二者都是金融機構，但是有本質區別的，農業銀行是國有四大銀行之一，農商銀行其實說白了就是農村信用社的性質，為什麼說沒有好與不好的答案呢？首先服務功能上基本都是一樣的！比如都可以存取款，但當你想貸款的時候，兩家的政策和准入門檻又不一樣了。另外，農業銀行可以辦理信用卡，而農商銀行是沒有信用卡的，主要看你個人的需求適合哪家銀行！

題主沒有說清楚是作為什麼臉色去評價，我的理解，題主可能有兩種身份，一個是作為客戶，一個是選擇工作。如果是作為客戶

無論是農業銀行還是農商銀行，都是正規的商業銀行，金融機構。農業銀行是國有四大商業銀行之一，上市公司，屬於中國規模最大、抗風險能力最強的第一梯隊。農商行基本前身是各地方信用社，大部分屬於地方國資控股。現在很多農商行已經上市，規模偏小，有自身特色。

資金安全性：雖然未來可能像歐美會出現小銀行破產的情況，但受體制影響，至少目前是不可能出現的，這是金融穩定的需要。所以如果你是存款儲蓄，大可不必太擔心。況且現在還有再保險。

服務：四大行現在很強調服務，規定細，執行力度大，流程規範，櫃面服務相比較以往大大不同。農商行這方便相對有自己特色，不會千篇一律。在激烈的市場競爭下，大家都會以更好的服務滿足客戶需求。

收益：大銀行的存款、理財等產品一般會比小銀行收益低一些，因為盤子大，以穩為主。農商行盤子小，資產配置相對靈活，產品的收益可相對較高，風險一般也是可控的。

靈活性和效率：大銀行管理層級多，總行、省行、分行、支行、網點，業務需要層層審批，規章制度歷史悠久較為完善，靈活性不高，效率相對低，比如特殊業務、貸款業務等。農商行層級少，地域性強，靈活效率高。

便捷性：農業銀行起源紮根農村地區，一般在四大行中網點較多。農商行本身起源信用社，有更廣泛的農村基礎。如果農村地區，我認為農商行更便捷，城市地區則農行更便捷。

作為過來人，簡單說說吧。從價效比來說，農商行可能會更好一些。農商行的人均收入是要高於農行的，因為人少、管理機構少，人均創利高。職業生涯看，做的好的在農商行級別會升的快。工作壓力上，四大行亞歷山大。當然如果你是搞政治路線的，四大行可能更適合你。之前我看到現在四大行跳槽去小銀行的居多。

朋友們好！說起農業銀行和農商銀行，農行是國有大行，農商行大多是信用社升級改制而來，以前農行曾經託管過信用社！所以說，他們也是你中有我，我中有你，血脈相連的真親戚！都是咱老百姓的好管家！

下面從理財的角度，分析一下哪個銀行好！

一，比收益利息！農商銀行，經營靈活，費用低，無論是存款（通常比國有大行同類產品高3%-5%），還是理財（通常比大行高5%-10%）！農行，安全穩健，實力雄厚！產品系列化接地氣！本利豐，金鑰匙這一類，口碑好安全性高！

二，比便捷性！農行勝上一籌！農行是國有大行，網點分佈全國！農商行為地獄銀行通常網點有限！出門在外不如農行方便！

三，比收費，農行按相應規章制度嚴格執行！農商行，能減則減，能免則免，努力吸引客戶！

綜上所述，從存款角度來看二者都享受同等的存款保障！從理財產品來看，農商行的產品收益好，農行的品種豐富，各有所長！從方便程度看農行的網點多，商行的服務好！他們都是在老百姓存錢，理財的好去處，好管家！

祝朋友們，存錢，理財安全好收益！