一百零八個頭領裡有幾個農民？

領導層三十六天罡有幾個農民？

核心層排名前八的，宋江，盧俊義，吳用，公孫勝，關勝，林沖，秦明，呼延灼誰是農民？

忠義堂的理念與農民有關係嗎？

雖然打了土豪，分田地了嗎？看看梁山集體行動的目的，鬧江州，打清風寨，高唐州是救人，為義。徵遼國，徵方臘是給朝廷賣命，盡忠。打祝家莊，曾頭市，原因複雜，有爭領導權的陰謀，但打完土豪後，金銀滾滾進水泊，當地百姓土改了嗎？濟貧了嗎？

李自成還有個口號，闖王來了不納糧，起碼有個土地政策，可以算農民起義。粱山連個口號也沒有，″替天行道″？好大的口氣。

當然，教科書上說是農民起義那就是農民起義。

我感覺《水滸傳》並不完全是反映農民起義的文學作品，應該說是一個江湖傳奇小說。首先裡面主角好像就沒有農民，108條好漢裡面唯一的農民應該就是九尾龜陶宗旺，但是通篇對他都沒怎麼描寫。像主角里面的盧俊義柴進這樣的屬於地主階級。魯智深林沖這樣的屬於下級軍官，宋江楊雄屬於小吏，石秀時遷就是無業遊民。其他的要麼是山大王要麼是開店的明確出身農民的就只有陶宗旺。

這部小說也揭示了北宋末年官府的腐敗，但是通篇並沒有花太多的篇幅去揭露腐敗和起義的關係，有很多“官逼民反”的故事情節但是更多的是江湖人物的快意恩仇，人物之間的主要矛盾也是個人恩怨之間的矛盾。在晁蓋事情梁山也主要是佔山為王劫富濟貧（其實大多數都是打家劫舍），和起義關係不大。等宋江時代梁山直接往招安的方向去了，更不是起義了。

所以我覺得《水滸傳》並不完全是反映農民起義的作品！

只看《水滸傳》裡的梁山108將，跟農民起義真沒有關係，有衙門裡的官差小吏，如宋江雷橫楊雄，有不得志的讀書人，如吳勇，有無業遊民，如石秀和時遷，有中下級軍官，如魯智深楊志索超，有地方上的一霸，如張順和穆弘，有佔山為王洗劫民眾的，如李忠周通和燕順王英，當然了，關勝和呼延灼的職位不低到了將軍的級別了。屬於純粹的勞動人民的很少，大概只有打漁的阮氏三雄和打獵的解珍解寶，還有砍柴為生的石勇。像柴進和盧俊義這樣富貴豪強也只是少數。《水滸傳》的背景是政治腐朽黑暗的北宋末期，貪腐橫行律法廢弛，最尖銳的特點就是有理無處說，文武人才抑鬱不得志，底層民眾因貧困和官府的壓榨剝削開始抱團形成大大小小的山頭勢力，最終殊途同歸上了梁山108將聚義。梁山的旗號是“替天行道”，最根本還是為了權力和利益，而不是民眾的福祉利益，梁山禍害洗劫民眾的惡行相對不多，這很難得了。說《水滸傳》是農民起義也沒錯，梁山上有幾萬無名計程車卒應該是以農民為主的底層勞動人民。歷朝歷代淹沒舊王朝的農民起義，占人口絕大多數的農民活不下去起來造反暴動足以撼動天下，但是領頭人和核心領導層是農民的很少，很少

《水滸傳》是以宋江思想內心變化為主而寫的小說，宋江做了水泊梁山上的主要領導人，打出了以“替天行道”扶持正義該出手時就出手的大旗，是不願意與朝廷對抗的，願以“招安”的方式為朝廷效力，好叫水泊梁山108將兄弟們都能過上平穩安靜的生活，可是在宋江被“招安”完以後，奉皇上的命令宋江要帶著108將兄弟們南下去圍剿方臘搗亂起義隊伍去了，在圍剿的過程中也死了不少的兄弟，獲大勝回到朝廷後又被奸臣陷害至死。宋江報國之心，為朝廷出力是沒個說的，可是朝廷上是奸臣當道，最後還是忠臣宋江死在奸臣陰謀詭計的手裡了，宋江真的是有點死的屈的慌。《水滸傳》講的就是農民兄弟之間的哥們義氣，人盡我一尺，我還人一丈，兄弟們之間有困難的都要互相幫助，別看笑話，拿現在的話來講就是人與人要相互和諧相處，誰也別欺負誰！