我認為71歲的人犯錯不應拘留，應當以批評教育為主。按實際情況規定具體時間，進行適當學習教育，提高自身思想認識。用政策觸動，用實際行動使他感動。

看犯什麼罪、如果犯死罪、也不判刑、那不亂套了嗎！不論什麼人、歲數多大、只要以人民為敵、對社會有危害、該抓就抓、該殺就殺、決不手軟！

根據相關規定，70歲以上的老人，違反治安管理處罰法的可以處以拘留處罰，公安機關只宣佈，但不會送進治安拘留所實施拘留。違反刑法的犯罪嫌疑人，宣佈刑事拘留的人，按規定要收監拘留。

應該拘留。但是公安機關害怕當事人身體出問題，生病惹麻煩，頂不住老虎凳、辣椒水，萬一死到裡面，成本高，一般不予拘留。

70多歲了，在今天還不太算大，如果犯了罪，還是應該受到懲罰的 。應該拘留的就得拘留，但執行時應該根據實際情況，錯誤的危害性，本人的身體狀況 ，一般年紀大的，行政上可宣佈拘留，實行緩期執行 為好。

71歲老太太分輕重，但是很少，一般女性到這個年o很少犯嚴重錯識，繼有也要看她的身體壯況，精神是否正常不正常而綜合考量的，我猜而說，也許法律是靈活而變推理而處理問題！

七十多歲的老太太，是完全可以被拘留的。某地區就有個八十歲的老太太，被有關部門給拘留了。因此，歲數大的人被拘留的話，除了觸犯到法律，還有些事也得看是生活在哪個地區？

比如說？有的地區老太太依老賣老，進行拐賣小孩子，偷販毒品，甚至做一些嚴重觸犯法律的事情，只要證據確鑿，都會受到法律懲罰的。但是呢，有些老太太會訛人，碰瓷，耍賴，偷盜等違法活動，那警察拿這些人也沒啥辦法了？拘留吧，萬一在拘留所裡犯病了，死了怎麼辦？誰來負起這個人命責任？所以說，在很多地方都會有，這類的歲數大的老人出現，他們強買強賣，圍追堵截，偷拿碰瓷，訛人放潑！誰拿也沒轍。這就叫做大毛病不犯，小毛病不斷，進去了，無所謂。出來了，惡習依舊。

所以說，拘留不拘留，還得看其所做事情的本質的嚴重性與否？但是呢，歲數大的人與歲數小的人犯罪，即使是同等罪的情況下，對其處罰還是有區別的？比如說？一個老太太偷東西，一個青壯年偷東西，有關部門，甚至是失主對這兩種人處罰上，都是不盡相同的。因為，歲數越大越有底氣，越有《理》，而歲數小的卻沒有那種歲數上的優勢了。

拘留分行政拘留，刑事拘留，司法拘留。行政拘留對70歲以上的違法行為人應處行政拘留的，只做出裁決，不送所執行。刑事拘留沒有年齡限制，但實踐中對高齡違法犯罪嫌疑人，除非辦案需要予以收押，一般採取取保候審、監視居住等強制措施。司法拘留對70歲以上的不送所執行。

法律沒有哪條規定71歲老太太不能拘留吧

我本人在看守所當兵三年，雖然沒見過七十歲老太太進來，但老頭可見過不少，其中就有幾位七十多歲的，由此可以推斷七十多歲的老太太是可以拘留的，法律面前人人平等。

但有一個問題是拘留並不等於一定進拘留所，畢竟是老年人而且拘留所對拘留人員的身體狀況是有要求的，並不是什麼樣都可收監的，只對那些身體狀況良好沒有特殊疾病的老年人才可以入監的。

能拘留，但可以不留監，監外執行。

犯法要拘，年齡大了可以適當照顧。都走不動路的人，就是犯罪，一般講也危害不大。

人性化處置，比較和諧。

正常70歲以上老人是不做硬性拘留，但是家人的關心和教育尤為重要，應負擔起來，不要再讓老人給公安機關和他人添麻煩。

我還真遇到過類似的。

2018年，我在公交站等車時，遇到了個熟人，她喊我，我轉過身來看到是好久沒見過面的熟人，很高興。聊天時無意間就站到了盲人道上。這時突然就感覺到後背一疼，同時伴隨著大聲的咒罵：“混蛋！躲開，你礙著我了！”轉身看時，一個拉著手推購物車的老男人，他把那個本來應該是拉著的購物小車兒調轉方向放在身前，採用推的方式撞擊我的後背。

我當時特別生氣，質問他：“這都是人行道，我擋你的路了，你只要說一聲我就讓開了，為什麼用這個小車撞我啊？！你撞疼我了！”。誰知他不但沒有收斂，反倒舉起小車來做砸的樣子，同時還在高聲罵：“撞你怎麼了？撞得就是你！撞死你！”他長得很高，臉上特別兇，罵人的臉扭曲著樣子猙獰可怖。這太氣人了。

“老混蛋！你還有理了？你要撞死誰？這是人說的話嗎？”我氣壞了，也開始罵他。

結果，他突然就撲過來，用手抓住我的頭髮，揮拳頭打在我肩頭。我跟他就那麼撕扯了起來。同站臺的等車人和工作人員只是看著，沒人敢上前來拉架。我大聲地喊：“報警！你們趕緊報警啊，這裡有人行兇！”當時，巨大的恐懼壓迫著我，我的聲音很高。

還是有好心人的。這時，從停靠站的公交車上下來了一位老人，大聲呵斥那個老混蛋：“住手！你為什麼打一個小女孩？！”出手把他推到一邊去了。

出手相救的老人剛轉身走開，他又向我撲過來：“報警！我讓你報警！警察管你的破事？！看我不打死你！”剛才出手相救的老人怒目圓睜回過身來，指著他說“我看你再敢動她試試？！姑娘你就報警！我看著！”然後，他指著那個壞人說：“有種你別走，等警察過來！”那老東西看了，放下小車坐在一邊說：“等就等，警察管你這破事！”

打完110，警察左等不來，右等不來，過了十幾分鍾了。幫我的那個老人說：“姑娘你別怕，接著，他們一會準過來，我還有事就先走了。他不敢怎麼地！”

這時，那個壞人得意揚揚地站起來說：“怎麼樣？！我就說了沒人管吧？我也走了，有本事找我去！”

我這個氣啊！無可奈何地看著他拉著車朝前走了。又拿起電話催問：“警官，你們到了嗎？我是剛才報警的那人。”

他們說就到了，過了兩分鐘見馬路對面開來一輛警車，他們從車上下來時，那個行兇的老男人走得都看不到身影了。我指給他們看：“那個人順著這個馬路走了。”“那咱們開車追他去。”我和這倆警察坐上車去追這個人，在十字路口前把他截住了。

那個混蛋看到眼前站著的警察時，十分震驚，身子好像一下子矮下去了一節，說話的聲音也降了下來。警察向他出示了證件，說接到舉報他打人了，讓他出示一下身份證。

警察記錄了他的身份證資訊、家庭住址一，問他：“你為什麼打人？！”

他說：“我沒打她。她倒是罵我了。”這個混蛋！

我說：“是這樣，我站在人行道上和別人說話，他拿手裡的車撞擊我的後背。。。。。。”

警察說：“沒問你呢，你先別說話。”

又問他：“你為什麼打人？老實點兒，把過程說一遍！”兩個警察威嚴的樣子，使他不再敢狡辯了，說：“也是，也是打她了，因為她罵我。”

他回答完了，警察詢問我：“他說得都對嗎？”我又補充了幾點了，說：“他剛才說是我先罵的他，是他在撒謊！根本就是他先打的我。你們看，他一個男的，身高足有一米八幾開外，從身高上他足於對我構成威脅，我不可能去招惹他，況且我也沒先罵他的理由。他就是那樣，在我看不到，又不事先說話的情況下，用手推車撞擊我的後腰，同時罵我。我質問他時，他就撲過來抓著我的頭髮說要打死我。看，我這頭上的頭髮都被他採掉了！如果不是有好心人出手相救，我可能會被他打壞了。就是這樣，頭上、肩頭上還是被他給打了。他這樣的惡人，在街上走就是對他人生命的一種威脅”

那壞蛋聽了忽地站起來，瞪著我大聲開罵：“該死的丫頭，看我不弄死你！”

警察一看他那樣，生氣地呵斥他：“坐下！再不老實拷上你給帶局裡去，讓你家屬過來！”

然後，警察問我：“你有什麼要求？”

我說：“他這樣的至少應該把他抓起來吧？當街行兇！我要求把他抓起來！”

警察把我拉一邊，小聲說：“他歲數太大了，抓不了了。你提個別的要求吧。”

我問：“為什麼？”他說是對70歲以上的有一個保護政策。

沒辦法，我說：“他至少得給我賠禮道歉！”

那老東西被警察押著向我鞠躬道歉，我把頭轉過去了。現在想想，我還是輕饒了他，應該要求他對我造成的人身傷害、耽誤的上班時間進行賠償來著。對於這樣的遭遇，我還是缺乏強大的心理支撐。我並非是一個膽大的人，也缺乏應對這種突然發生的惡性事件的經驗，甚至都想不到要招呼親人來幫我一下。那個老混蛋，我還是輕饒了他，不知下一個被他傷害的會是誰？真希望，那一次警察就把他嚇破了膽，回去他就一頭栽倒起不來了，再也不能去大街上禍害人。

該槍斃槍斃，該拘留拘留。也別留什麼時間改造，沒有教育的意義了 —— 世間的準則對這種老壞蛋已經沒有約束力了。

老了，還做壞事，應該無論輕重都執行死刑。為什麼呢？因為他們比誰都更清楚道義和非道義。他們決定選擇損人利己絕不是一時糊塗，都是成精的人了，而且頑固不化。既然如此，別管是碰瓷還是打人罵人，闖紅燈，吐人口水，佔小便宜……路邊人來人往的地方尿尿，統統拉去槍斃！

他們沒有一個人是不知道怎麼回事，莫名其妙做出來的，都是有明確動機的。一個人老了，心裡沒有陽光，那就真的是沒有陽光。

尊老愛幼的傳統很不錯。我們尊老的規格是非常高的。高到什麼程度呢？是以老為聖。既然要求年輕人以聖人看待老人，相應的，老人犯規、犯錯、犯法要承擔的社會責任就理應更高更嚴格。沒道理又享受全世界最高規格的禮遇，又想不對社會負責任意妄為！

權利、福利和責任，義務是對等的。法律不應該還有所謂年級上的赦免。這太霸道了！讓中國人怎麼真正尊老愛幼呢？老，不是弱的代名詞。

現在在社會上作妖的大多數是這種無德的老人，仗著手中免死金牌，一不如意便打罵一起來。商場，車站，公交車等公用場地吵架，打人，主動攻擊人，碰瓷，大都是這種年紀人，仗著自己年紀大，不敢對我怎麼樣，警察也奈何不了我。是社會不和諧主要原因，如今年輕人知法懂法講文明禮貌，極少發生這種違法違規的事了。法律面前應人人平等，不是老了可為所欲為的，對於那些無德老人應加強法制教育，決不能放任自流。該處罰的也應嚴歷處罰，讓他們嚐到痛才會有對法律有警畏之心，社會才會更和諧。

你這篇文章是混帳文章，你把老人都說成無德無能的壞帳！不管老中青都一樣，都有上中下，左中右，好中壞三種劃分，這一代七十歲以上下的老人極大多數原則性很強，那個年代受毛澤東思想的教育，政治素質好，是否分明。當然老人中也有極個別壞透頂的，比如霸座的，詐人的等等！但你去查查這些老人他們年輕時就壞，現在老了，所以是鑽進進老人隊伍中的壞人，是壞人變老了，而不是老人變壞了！你說老人有免死金牌？老人一些輕微違法都不會被抓了，但這是考慮老人的身體狀況，但這決不是免死金牌，老人重大刑事犯罪，該該抓的肯定會抓，該殺的也決不會心慈手軟！拿霸座一事，的確有的老人，認為自己是老人，應該受到照顧，所以倚老賣老，盛氣凌人，在公共交通中霸座，產生惡劣影響！但象我這樣七十多歲，有比我更需要的，我照樣會讓座，人家給我讓座，我堅決拒絕，我身體好，我站著也是一種平衡鍛鍊，我站得舒服，我為什麼要人家給我讓座！？記住：什麼人群都有好人壞人之分，年輕人偷騙搶的大有人在？這些人就不老不死了嗎？那真叫壞人活千年了？記住：問問你的父母他們是不是壞人？再問問你的爺爺奶奶們，他們是不是壞人？再問一下：你肯定是個好人，你會老了變壞嗎？請善待老人，尊重你的父母！

以前很少有老年人犯罪的！現在老年人違法犯罪的不比年輕人少！所以我們呼籲放開老年人犯罪的年齡段該判判\該殺殺！絕不姑息！

男不和女鬥！(這老頭混蛋人。)少不和老斗。(不該和這老頭爭辯，撞一下讓他過去了。)好鞋不踩臭屎！(渣人不可理喻，和渣人爭吵得不償失。)

71歲的老太太還能被拘留嗎？我的回答是，能 。

天網恢恢疏而不漏，在法律面前人人平等。凡是觸犯了關於國規的，違反了法律的，那麼就應該被拘留。沒有任何人有特殊權利，沒有任何人，但在法律面前為非作歹，哪怕她是一個71歲的老太太，哪怕她上了80，90歲。只要觸犯了法律，那麼就應該被拘留。

就舉一個例子，假如說這位71歲的老太太，她是武漢的，並且在武漢封城之前，她連忙動用親朋好友的關係，然後去到了一個沒有新冠肺炎的城市，它不僅不上報，關鍵是還穿梭在行人當中，甚至當發現民警提醒這位71歲的老太太戴口罩時，這位老太太依然反抗 最後這位老太太檢測出是新冠肺炎患者，那麼她接觸過的一系列人都需要 進行隔離，可你而在這個時候，這位老太太不僅串了門，而且還在人流擁堵的地方，那你說這該不該拘留？這可牽扯到多少人命啊？那我們又有什麼理由來不拘留這位71歲的老太太呢，我希望大家不要用年齡來說事，只要觸犯法律，那麼就應該被拘留，除非你有精神病患者的證明，但是哪怕不被拘留也要進精神病院。

70歲以上犯法不能處置這法律我不知道真正有沒有，但設想如果真有的話，社會會變成啥樣？這個社會不是人老了就都變成安分守己的公民，那些從小危害社會犯法犯罪的不悔改的人不會老？那他們老了就可以無法無天？簡直貽笑大方了，也是社會的可悲。

提出這個問題就是在模糊法與情的界限，試圖將年長、弱勢成為免罪的理由，這與古時“刑不上大夫”的說法“不謀而合”。對於71歲老人能否拘留這個問題，首先，要看拘留她的原因。如果涉及到嚴重的刑事犯罪，危害社會公共安全和人民生命財產安全，那是必須要拘留的。其次，對於一般犯罪行為或是違反行政法規，可視其情節輕重和認罪態度，綜合考慮個人身體狀況而定，但並不是免於追究。

從中央推進反腐鬥爭以來，很多位高權重的官員沒有平安落地，往往在退休數年之後，有的甚至70多歲被組織紀律審查，一旦觸犯法律則被判刑入獄，不論他們所犯錯誤的大小，都對黨和國家造成損失，嚴重影響了黨和政府的形象。因此，所謂的“刑不上大夫”之說在社會主義法治國家是不存在的。對於討論71歲老太太能不能被拘留這個問題，只能是因案而定。