當然是算自研的啊，顧名思義，自己研發的晶片啊！只不過生產製造是交給臺系，韓系這些先進的晶片製造工廠，至於架構，就是給你設定了個框架，至於怎麼在這個框子裡更科學，更合理的設計，就看自己的本事了，比如都是X86架構，農企的推土機系列設計的不好，頻率再高，執行效率死活不行，沒人否定AMD不是自研吧，所以利用先進的架構，再自己精裝修，做出媲美驍龍的SoC就是成功。

華為的自研晶片，用國外的光刻機和arm的架構，算自研晶片嗎？

阿里的自研晶片，用國外的光刻機和arm的架構，算自研晶片嗎？

。。。。。。

追究這個沒什麼意思，能上下游通吃需要實力，不只是企業的實力，更是國家的實力，中國目前沒能力上下游通吃，美國也沒有，世界上就沒有有這個能力的國家，蘋果三星也都一樣。

這就好比是炒菜，菜炒得好不好吃，跟師傅的水平有關係，但是原材料和炒菜的傢伙事兒也必須考慮。大師能把西紅柿炒雞蛋做成絕佳美味，而一般人做也就就個飯吃而已，換個角度講，再好的原材料和頂級的廚房，炒菜師傅水平臭，那也白搭。

所以，小米自研晶片這個事兒呢，你就看成炒菜，小米是做菜的，而你說的這些arm啊，光刻機啊，設計軟體啊什麼的就是原料和工具，炒出來的菜香不香，好不好吃，就看小米這個廚子的水平了。

一般這種廚子要做到頂級大廚水準，那得是藍翔技校裡前十名，還得跟酒店幹個十幾二十年吧。先不說頂級，小米夠不夠當大廚，咱們拭目以待

小米的晶片如果是採用ARM架構，那就和華為的晶片一樣，晶片是自研，晶片內最關鍵的核心技術CPU是購買別人的設計，CPU不是自研！

如果他的效能超越了市場上所有晶片，那麼一般來說還是算的，蘋果處理器也是買的arm構架，花了錢憑啥不是自己的。

雖然對小米一些高管無下限的言行很不屑。

但是，對事情還是很客觀的。

小米的晶片，雖然用的是公用架構和國外光刻機，但晶片仍然是自研的，這是事實。

因為公有架構也好，光刻機也好……都只是工具而已。

當然算，華為也是採用的ARM架構，然後找臺積電代工的，實際上除了華為，蘋果，聯發科等公司都是這麼做的，所以小米如果也是採用ARM架構，調整一下，然後再找人代工，這樣子做出來的產品是可以說自研的。實際上這裡面涉及到積體電路（IC）產業的產業分類和製作流程。

積體電路（IC）產業可以分為3類，分別是設計，製造和測試封裝。

設計屬於上游產業，大家熟悉的高通，聯發科，英偉達，華為海思就是屬於這一類。製造屬於中游產業，這個大家最熟悉的就是臺積電，中芯國際這些公司了。測試封裝屬於下游產業，臺積電生產好的圓晶就交給這些公司去進行測試和封裝。

從相關分類來看，小米的自研晶片就是屬於設計類的工作，所以說小米的晶片是自研的是沒有什麼問題的，因為如果小米的不算自研，那麼華為的也不算，當然事情一旦涉及小米，事情往往就沒有那麼簡單，畢竟網上一些人的要求很高，光有設計還不行，還要有製造和封裝測試，如果按照這個標準，就目前而言滿足這個標準的公司不多，Intel倒是可以算一個，Intel是可以做到全鏈路的。

實際上在以前一家公司要做晶片，的確是需要有自己的工廠的，這樣子的話，小公司做晶片無疑是很難的，但是後來臺積電出現了，推出了只做代工的業務，這個操作給半導體產業帶來了巨大的改變，也促進了這個行業的發展，這樣子一家公司可以專心地做設計和研發，不需要有自己的晶片工廠，成本大大地降低了，這個模式的表現是很成功的，所以自研這個東西往往只要是自行參與設計的就行了。

不知道算不算，去問華為吧！太陽系都是華為的，華為不鬆口誰說了也不算，只有華為說是才能算是，華為說不算也只能是買辦

現在半導體晶片行業，已經把晶片製造獨立出來了，也就是說分為晶片設計和晶片代工。由設計企業設計晶片交由代工企業來流片。晶片設計單位和代工單位也是要有交流的，比如，測試的產品沒有實現一些功能或者存在缺陷，那就要具體分析是設計問題，還是代工問題。用不用本國的光刻機，不能作為是否自研的標準。

使用ARM架構，這個倒是有一點爭議。ARM的授權有三層：架構/指令集層級授權、核心層級授權、使用層級授權。架構/指令集層級授權是最高的，你可以根據需要擴充套件或者縮減指令集。蘋果在ARMv7-A架構基礎上，擴展出了自己的蘋果swift架構，就是這類授權。核心層級授權，就是使用ARM的核心，增加相應的外設，從而構成自己的MCU。使用層次授權是最基本的，你只能用別人定義的IP嵌入自己的產品中，絲毫不能改變，也不能借助人家的IP創造自己的基於該IP的封裝產品。

不管哪種授權，畢竟跟ARM沾親帶故，使用層級授權最低，想必廠商也不會無趣地公佈。既然是專用的晶片，又是自研的，還使用ARM架構是不是傻？如果使用，那肯定是架構級或者核心級授權了，稱自研也過的去，渾水摸魚型的。