《史記•卷六十九•蘇秦列傳第九》這篇基本就當小說看吧。《史記•卷七十•張儀列傳第十》這篇涉及蘇秦的部分就當上一篇小說的番外/第二視角/劇情補充來看吧。
張儀,活躍於戰國前期,輔佐的國君是秦惠文王,坑害的物件是魏惠王、楚懷王,對手是犀首公孫衍。
蘇秦,活躍於戰國中期,效力的國君是燕昭王,謀算的物件是齊湣王。
張儀比蘇秦要大上三十餘年,根本素未謀面。
蘇秦列傳中的蘇秦,包括蘇代、蘇厲,其實並不是他們自己,而是可以看作為是戰國時期所有合縱家融合後的產物。他們的形象裡,還融入了公孫衍、惠施、陳軫、樓緩、郭隗、虞卿等人的故事,所以顯得更加豐滿而耐讀。
其實從以下這段就可以明顯看出問題來:
這裡說,燕王噲的刺客殺了齊湣王的客卿,但是我們知道,燕王噲正是禪位於子之的國君,而趁亂伐燕的齊宣王是齊湣王的父親,這時空已經嚴重扭曲了。
PS:以下正是流傳甚廣的,師兄蘇秦巧妙幫助師弟張儀的雞湯故事:
《史記•卷六十九•蘇秦列傳第九》這篇基本就當小說看吧。《史記•卷七十•張儀列傳第十》這篇涉及蘇秦的部分就當上一篇小說的番外/第二視角/劇情補充來看吧。
張儀,活躍於戰國前期,輔佐的國君是秦惠文王,坑害的物件是魏惠王、楚懷王,對手是犀首公孫衍。
蘇秦,活躍於戰國中期,效力的國君是燕昭王,謀算的物件是齊湣王。
張儀比蘇秦要大上三十餘年,根本素未謀面。
蘇秦列傳中的蘇秦,包括蘇代、蘇厲,其實並不是他們自己,而是可以看作為是戰國時期所有合縱家融合後的產物。他們的形象裡,還融入了公孫衍、惠施、陳軫、樓緩、郭隗、虞卿等人的故事,所以顯得更加豐滿而耐讀。
其實從以下這段就可以明顯看出問題來:
齊宣王卒,湣王即位,說湣王厚葬以明孝,高宮室大苑囿以明得意,欲破敝齊而為燕。燕易王卒,燕噲立為王。其後齊大夫多與蘇秦爭寵者,而使人刺蘇秦,不死,殊而走。齊王使人求賊,不得。蘇秦且死,乃謂齊王曰:“臣即死,車裂臣以徇於市,曰‘蘇秦為燕作亂於齊’,如此則臣之賊必得矣。”於是如其言,而殺蘇秦者果自出,齊王因而誅之。燕聞之曰:“甚矣,齊之為蘇生報仇也!”這裡說,燕王噲的刺客殺了齊湣王的客卿,但是我們知道,燕王噲正是禪位於子之的國君,而趁亂伐燕的齊宣王是齊湣王的父親,這時空已經嚴重扭曲了。
PS:以下正是流傳甚廣的,師兄蘇秦巧妙幫助師弟張儀的雞湯故事:
蘇秦已說趙王而得相約從親,然恐秦之攻諸侯,敗約後負,念莫可使用於秦者,乃使人微感張儀曰:“子始與蘇秦善,今秦已當路,子何不往遊,以求通子之原?”張儀於是之趙,上謁求見蘇秦。蘇秦乃誡門下人不為通,又使不得去者數日。已而見之,坐之堂下,賜僕妾之食。因而數讓之索隱按:謂數設詞而讓之。讓亦責也。數音朔。曰:“以子之材能,乃自令困辱至此。吾寧不能言而富貴子,子不足收也。”謝去之。張儀之來也,自以為故人,求益,反見辱,怒,念諸侯莫可事,獨秦能苦趙,乃遂入秦。蘇秦已而告其舍人曰:“張儀,天下賢士,吾殆弗如也。今吾幸先用,而能用秦柄者,獨張儀可耳。然貧,無因以進。吾恐其樂小利而不遂,故召辱之,以激其意。子為我陰奉之。”乃言趙王,發金幣車馬,使人微隨張儀,與同宿舍,稍稍近就之,奉以車馬金錢,所欲用,為取給,而弗告。張儀遂得以見秦惠王。惠王以為客卿,與謀伐諸侯。蘇秦之舍人乃辭去。張儀曰:“賴子得顯,方且報德,何故去也?”舍人曰:“臣非知君,知君乃蘇君。蘇君憂秦伐趙敗從約,以為非君莫能得秦柄,故感怒君,使臣陰奉給君資,盡蘇君之計謀。今君已用,請歸報。”張儀曰:“嗟乎,此在吾術中而不悟,吾不及蘇君明矣!吾又新用,安能謀趙乎?為吾謝蘇君,蘇君之時,儀何敢言。且蘇君在,儀寧渠能乎!”張儀既相秦,為文檄,告楚相曰:“始吾從若飲,我不盜而璧,若笞我。若善守汝國,我顧且盜而城!”