2000年版《寧晉縣誌》（寧晉縣地方誌編纂委員會編，張楓林總編 ，中華書局2000年出版 ）76頁：清善橋在紀昌莊東南4公里處。相傳，清初，有人從外地遷來，依滹沱河上一座橋建村，名橋上村，後來北面的野頭莊改名清善頭，橋上村隨之改今名，但至今附近村民口語仍以“橋上”相稱。
這個記載可靠嗎？清善橋最早源於何時呢？
考析《隆慶趙州志》記載的野上村
清善橋《孫氏家譜》：“順治十一年，由侯家佐村遷移至清善橋村。”這個記載也比《寧晉縣誌》的記載具體的多。實際上，清善橋明代中期已經成村。清善橋原名野上村。明《隆慶趙州志》寧晉縣分志：“野上村渡，野莊頭渡口，俱在縣東。”因為原來是渡口，因此才建橋以方便通行。這也是清善橋村的最早記載，也由此可見清善橋的歷史並不晚於清善頭村。同時也足以證明，清善頭原名“野莊頭” 而不是“野頭莊”。《寧晉地名志》：“清善頭在紀昌莊東偏南3公里處。清順治初年,此村常出人命,稱野頭莊。”明顯寫錯了。
《隆慶趙州志》這一記載，把清善橋的歷史起源提前了一百多年。隆慶（公元1567年——公元1572年）是明朝皇帝明穆宗朱載垕的年號，《隆慶趙州志》最早的是隆慶元年(1567)刻本，而《隆慶趙州志》寧晉縣分志部分依據的是嘉靖四十年《寧晉縣誌》。《內閣藏書目錄》 (適園叢書本)卷之七；“《寧晉縣誌》，嘉靖辛酉教諭胡向等修。”1561年是明世宗嘉靖四十年辛酉年，康熙是清朝皇帝愛新覺羅·玄燁的年號，康熙元年是1662年，兩者相差近百年。
另外，需要指出的是，這也比《寧晉地名志》新版《寧晉縣誌》的傳說可靠的多。
“清善頭橋”：《畿輔通志》的一處錯誤
欽定四庫全書《畿輔通志》卷二十九《寧晉縣義學》：“一在清善頭橋。已上俱康熙五十四年建。”“清善頭橋”寫錯了，或者清善頭，或者清善橋，因為清善橋的歷史並不晚於清善頭村，清善橋原名“野上村”，清善頭原名“野莊頭”，透過上述的考證寧晉縣歷史上無“清善頭橋”。
“清善橋”村名源於何時
為何“野上村”改名“清善橋”？“ 野莊頭”改名“清善頭”？上述兩村改名於何時？
清善， 美好。《易·漸》：“君子以居賢德善俗。” （唐）孔穎達疏:“化風俗,使清善。”清代乾隆年間，據說清善橋是當年乾隆給題的名，乾隆路過清善橋的傳說，至今為村民口耳相傳，津津樂道。有的農戶影壁牆上刻有首乾隆題詩：
水傍美景主月圓，羚羊無尾草口連。
橋姓一旁栽有樹，寸木顛倒是家園。
乾隆御題。
李蘇現
相傳，乾隆下江南，從此路過，有條大河（即滹沱河）擋住了去路，見此情景，清善橋的“傻老民”背起乾隆過了河。為了感謝“傻老民”的義舉，乾隆賞賜他一塊田地，命和珅承辦，因此至今有“和珅地”的傳說。和珅地在村西、沙河以西，與營臺交界，後來有人挖出過石碑，又埋地下了。營臺掙地，曾為“和珅地”打官司，結果仍歸清善橋村所有。為啥打官司，只因和珅劃地時是曲裡拐彎劃的。
東橋和西橋：應為“橋東和橋西”
當地民謠：“東橋和西橋，中間夾著鄭家窯。”東橋指橋河，西橋就是清善橋。這座橋現在在哪兒呢，有待於具體考證。
橋河又名橋下村，清善橋又名橋上村，據此分析，橋在兩村中間無疑。又據橋河之名，滹沱河在橋河村的可能性較大。
又因為橋河又名橋下村、清善橋又名橋上村的緣故，“東橋和西橋”，其實應該稱為“橋東和橋西”才對。
2000年版《寧晉縣誌》（寧晉縣地方誌編纂委員會編，張楓林總編 ，中華書局2000年出版 ）76頁：清善橋在紀昌莊東南4公里處。相傳，清初，有人從外地遷來，依滹沱河上一座橋建村，名橋上村，後來北面的野頭莊改名清善頭，橋上村隨之改今名，但至今附近村民口語仍以“橋上”相稱。
這個記載可靠嗎？清善橋最早源於何時呢？
考析《隆慶趙州志》記載的野上村
清善橋《孫氏家譜》：“順治十一年，由侯家佐村遷移至清善橋村。”這個記載也比《寧晉縣誌》的記載具體的多。實際上，清善橋明代中期已經成村。清善橋原名野上村。明《隆慶趙州志》寧晉縣分志：“野上村渡，野莊頭渡口，俱在縣東。”因為原來是渡口，因此才建橋以方便通行。這也是清善橋村的最早記載，也由此可見清善橋的歷史並不晚於清善頭村。同時也足以證明，清善頭原名“野莊頭” 而不是“野頭莊”。《寧晉地名志》：“清善頭在紀昌莊東偏南3公里處。清順治初年,此村常出人命,稱野頭莊。”明顯寫錯了。
《隆慶趙州志》這一記載，把清善橋的歷史起源提前了一百多年。隆慶（公元1567年——公元1572年）是明朝皇帝明穆宗朱載垕的年號，《隆慶趙州志》最早的是隆慶元年(1567)刻本，而《隆慶趙州志》寧晉縣分志部分依據的是嘉靖四十年《寧晉縣誌》。《內閣藏書目錄》 (適園叢書本)卷之七；“《寧晉縣誌》，嘉靖辛酉教諭胡向等修。”1561年是明世宗嘉靖四十年辛酉年，康熙是清朝皇帝愛新覺羅·玄燁的年號，康熙元年是1662年，兩者相差近百年。
另外，需要指出的是，這也比《寧晉地名志》新版《寧晉縣誌》的傳說可靠的多。
“清善頭橋”：《畿輔通志》的一處錯誤
欽定四庫全書《畿輔通志》卷二十九《寧晉縣義學》：“一在清善頭橋。已上俱康熙五十四年建。”“清善頭橋”寫錯了，或者清善頭，或者清善橋，因為清善橋的歷史並不晚於清善頭村，清善橋原名“野上村”，清善頭原名“野莊頭”，透過上述的考證寧晉縣歷史上無“清善頭橋”。
“清善橋”村名源於何時
為何“野上村”改名“清善橋”？“ 野莊頭”改名“清善頭”？上述兩村改名於何時？
清善， 美好。《易·漸》：“君子以居賢德善俗。” （唐）孔穎達疏:“化風俗,使清善。”清代乾隆年間，據說清善橋是當年乾隆給題的名，乾隆路過清善橋的傳說，至今為村民口耳相傳，津津樂道。有的農戶影壁牆上刻有首乾隆題詩：
水傍美景主月圓，羚羊無尾草口連。
橋姓一旁栽有樹，寸木顛倒是家園。
乾隆御題。
李蘇現
相傳，乾隆下江南，從此路過，有條大河（即滹沱河）擋住了去路，見此情景，清善橋的“傻老民”背起乾隆過了河。為了感謝“傻老民”的義舉，乾隆賞賜他一塊田地，命和珅承辦，因此至今有“和珅地”的傳說。和珅地在村西、沙河以西，與營臺交界，後來有人挖出過石碑，又埋地下了。營臺掙地，曾為“和珅地”打官司，結果仍歸清善橋村所有。為啥打官司，只因和珅劃地時是曲裡拐彎劃的。
東橋和西橋：應為“橋東和橋西”
當地民謠：“東橋和西橋，中間夾著鄭家窯。”東橋指橋河，西橋就是清善橋。這座橋現在在哪兒呢，有待於具體考證。
橋河又名橋下村，清善橋又名橋上村，據此分析，橋在兩村中間無疑。又據橋河之名，滹沱河在橋河村的可能性較大。
又因為橋河又名橋下村、清善橋又名橋上村的緣故，“東橋和西橋”，其實應該稱為“橋東和橋西”才對。