你把“經濟學家”看得太高了。實際情況是：在所有學術學科中“經濟學”是最不靠譜、最虛妄的一門學科，而且“經濟學家”並不比其它專業的學者博學。

經濟學家，只是學術稱謂，真正創業的叫企業家，一個是理論一個是實幹。經濟學家只要用心學習，多關注經濟，總有一天成為經濟學家。但是要創業成為企業家，首先要一定資本，看準創業的機會和行業，堅持下去，也許成功，也許失敗，影響的因素很多，可以請經濟學家幫忙分析一下。

經濟學家創的是經濟學的業，其實行行出狀元，經濟學家未到家，搞的全世界沒有經濟發展，全是開發自然經濟欠自然人債不還，欠大債者富，欠小債者貧了。

經濟學家與創業的企業家，他們的社會分工不同，各司其職。經濟學家更多的職能是向社會提供經濟發展的路徑或模型，對各種經濟理論的適用性進行比較硏究，他們同時也是社會發展方向的探索者，在經濟領域具有不可替代的重要作用。他們擅長運用已掌握的理論知識經驗，對經濟執行的狀況進行診斷與疏理，並向社會反饋並向領導層提供經濟運轉的決策依據。但他們中的絕大多數不能保證自己具有足夠的商業天賦和條件去從事創業——那是與他們所從事的事業和社會擔當是兩碼事。人們不必苛求他們的事業與否，如果，有的經濟學家可能一生沒有建樹，也不能抹煞他們對社會所作出的貢獻。

經濟學家，歷史學家。。。他列舉的已經發生的事實，都是對的，真實的。他透過事實，推匯出來的結論。只是用了自己，自圓其說的所謂“理論”。這個“理論”，其實是假設的。並不是真實的。同一個事實，可以用100種“理論”來解釋。都可以講的通。然後，在用這個“理論”來做預測和判斷未來。也就只有百分之一的準確性。所以說，經濟理論。他只能是理論，理論可以指導實踐。但是，絕對不是事實。經濟學家，如果用自己的理論去創業，那也是九死一生。真正的創業者，是根據實際情況，解決問題的。是在實踐中摸索方法。實幹家，學習各種理論。只是為了給自己的追隨者，武裝頭腦用的。創業者自己，是不會被“理論”綁架頭腦的。否則，必敗無疑！

他們是在別人成功以後總結別人的過程，編撰成書，供於他人研究和學習的成書人，冠名經濟學家。他們和科學家有著本質的區別。前者更多的是總結別人，後者更多的是創造。

應該準確的叫歷史經濟學家。

經濟學家不是創業家，博學也不是代表能力強，很多天才科學家有點技術就出來創辦企業，但企業是大家庭，涉及管理，製造，銷售，商品問題！所以所謂博學不過腦袋裝很多東西的普通人而已

經濟學家，尤其是西方經濟學家，就是胡扯八道，大家看看西方經濟每過幾年就有一次經濟危機，西方經濟學家已經得過不少諾貝爾獎了，可是西方經濟如果不是靠掠奪（印鈔票、欺騙剝削髮展中國家），已經垮幾次了。屁股決定腦袋，西方經濟學思考的是如何剝削工人、如何忽悠發展中國家。

經濟學家歷史學家都不用創新，只要多看點書，能記住一些情景，剩下就是靠吹牛了，所以讓他們創業就是扯淡，是社會上好吃懶做的一群人。

能當經濟學家收入就不菲，寫書講座能揚名立碗譽天下，但也有例外郎鹹平見什麼來錢快就幹什麼。

投資有風險，況且經商是商人的事。

對於一個經濟學家來說，本身身為經濟學家，就是一個百分百賺錢的職業。他們也不是不從事商業，從商並非百分百賺錢的事，只是可以提高成功率。他們也需要資本累積。如果一個本身富裕家庭出身的人，當然會步入社會就進去家族企業從商，而如果是普通家庭，當然是需要先資本累積，而從事經濟學家，就是在資本累積的階段。辛辛苦苦創業開個店，沒沒有當經濟學家好賺，而他們需要考慮，自己已經年薪百萬，出來創業，就需要賺比100萬更多。而不是像我們平民，我們平民的話，打工也就頂天一兩萬一個月。出來隨便創個業也能賺取比一兩萬更多的回報，而作為經濟學家，他本身就是學經濟的，他當然會把自己的年薪放進投資的成本里面，比如他本來年薪百萬，而如果出來創業，只賺了八十萬，對於他們來說，等於二十萬的虧損。而學過經濟也不是百分之百賺錢，也是有虧損的可能性的，對於學過經濟的人來說，他們一般也學過風險評估，所以對於他們來說，經過風險評估後，發現打工一年賺百萬是最穩當的生意。

恰恰相反，理論只能提供多種思路，和實際操作是反向的。創業依靠創業者的敏銳洞察力和勇氣，同時還有對細節的掌控能力，是靠不斷積累而形成的實際本領。

經濟學家特長是金融行業，創業又是一個行業，經濟學家不一定能創業做個出色的企業家，企業家也不一定會做好一個經濟學家，更多的是和所學的專業有關係。如果從一個行業轉到另一個行業，那一定是從零開始。歸根到底還要和自己本身的條件和性格，才能取決於適合做的行業，有的人做A行業不行，但換成C行業卻做的風生水起。有的人A行業做的蓬蓽生輝，換成C行業卻一塌糊塗，任何專業和行業，都和自己的性格，興趣、專業、有關係。

經濟學家僅僅是名，他(她)用所學知識，指導市場經濟，指導的對錯如否，就和經濟學家風馬牛不相及了 。

過去許多經濟學家，在股市上 指導人們炒股 ，結果有的人虧的跳樓 。

經濟學家 只能出出書 ，在媒體上耍耍嘴皮子 ，真的要讓他們幹實體 ，他們絕不是一個好的企業家 ，一定會虧的血本無歸 。

不是經濟學最虛妄？是經濟學研究的是經濟活動中的規律，試圖用模型規律去解釋生活中的經濟事件。他們可以去炒股，做基金。但創業不做。因為創業是創造需求，迎合需求的過程，是商機。經濟學家只是分析這需求和供給的關係。商機對任何人來說都有風險，可大可小。這些經濟學家本身就可以被圈養起來，生活無憂不說，還是中產。風險和收益本身就是要權衡的，他們很清楚。這本身就是經濟學的範疇。

經濟學家是研究者，和實操之間隔很遠，就像工程師未必能用機床車車出高精密度的零件，而且經濟學家研究的大都太宏觀了

1.他們都有很高的薪酬，就光拿薪酬，已經可以過上非常好的生活。

2.創業有可能失敗，有可能虧錢。

3.創業太累。

4.術業有專攻，他們經濟學研究的很好，創業不一定行，而且創業需要去找客戶求客戶，只做經濟學家，是別人求著他們。