這反映了一個社會問題，老人優先的待遇不會取消，眾多年輕人呼籲取消老人卡的提法有問題，不可能是眾多年輕人呼籲，選這個題目本身就有問題。

看到這個標題，說心裡話，我從心裡並不完全支援這個待遇的取消，尊老愛幼是中國幾千年的文化傳統，老有所依，老有所靠，是一種精神文化的傳承，作為老人在某些時候給予尊重，善待老人也是應該的，畢竟誰都有老人，誰也都有老去的那一天，他們的今天就是我們的明天。

現在在很多場合，的確有些老人為老不尊，做出了讓年輕人不恥的事情。但這畢竟是個體，並不代表著所有的老人都學壞了，個別老人能做出這樣為老不尊的事情，應該是其本質的問題，與歲數大小沒有太大的關係，我們應該理智的看待這個問題，不可以一棍子打死一船人。由於老年人辛苦一輩子，在身體機能都衰退後早已失去許多 的工作能力，因此 大家自小都被教育著要對老年人貼心，例如在橫穿馬路的情況下要扶一下老年人，又例如在坐公交的情況下要積極給老年人讓坐位。

作為老一代的人們，他們為國家的建設以及社會責任，都做出了很大的貢獻，為家庭，為子女，都付出了巨大的代價，現在他們老了，在社會上給予一些關照和待遇，這也是對老一輩人的一種尊重，也是無可厚非的。切不可窺一斑而見全豹，該尊重的我們還是要尊重，繼續秉承老一輩的傳統美德，至於那些倚老賣老，是一張老臉盡情造的老人，可以透過法律和一些道德標準來約束他們。以此還社會更好的社會秩序，和良好的精神面貌。

給老年人予以特別的關愛與照顧，體現了中華民族尊老愛幼的優良傳統，也是社會文明進步的亮點。現在，社會上傳播著一些錯誤的輿論誤導了人們尤其是年輕人的思想：

1）老人供養的問題

說什麼，現在是兩個年輕人供養四個老人。真是這樣嗎？老人青壯年時講求無私奉獻，不講條件，不計報酬，競競業業地為社會積累財富。現在老了，領取的養老金是他們青壯年時創造財富的一小部分，是應得的本分，何來被年輕人供養之所？

2）老年人的素質

公交車上有極個別老人惡言暴行強迫人讓座，公共場合偶見個別老人破壞公共秩序，無理取鬧，於是有人大造輿論說老年人素質差。君不見青壯年中也有此壞人麼？只能說壞人變老了，但偏有別有用心的人乘機抹黑老年群體，誤導社會風氣不再尊老愛幼了。君不見個別中青人因孩子之間的小矛盾衝進幼兒園，小學毆打甚至殺害幼兒，小學生。公共場合有的中青年不給體弱的老年人讓座，有的甚至尋釁辱罵，毆打老年人。這是錯誤輿論造成的社會亂象。

3）老年人乘車

老年人免費乘車的優惠政策好得很。它體現了政府及社會對奉獻了一生的老年人的關愛，是社會文明進步的舉措。可是某些人又造輿論，說什麼老年人在髙峰時出行妨礙了青年人上班。現在又升級為取消老年人免費乘車的優惠政策。這是社會文明的大倒退。

老年人趕早乘車送孫子或外孫上學，是對年輕的子女按時上班的支援，也是對社會的奉獻，難道不是嗎？也有的老人自己或照顧孫子，外孫到醫院掛號看病，難道不允許髙峰時出行？

當然有部分老人早早趕到約點地點煅煉或聚或聚會，可建議錯峰出行。什麼時乘車老年人可以自由選擇。這是老年人的權利！

青壯年中的壞人會變老的。到那時你會反對說，老年人變壞了。現在老年中的壞人，當年也是青壯年中的壞人。你說呢？

現在，你製造輿論不再對老年人尊重關愛，呼籲取消對老年人的優待。等你老了，你會作何感想？

本人八十歲，取消不取消無所謂。給年輕人一點安慰，取消老人交通卡吧！希望永遠不再有老人優先的待遇，完全支援！支援！

社會少點麻煩，不要再拿老人說事了！多些安寧！