回覆列表
  • 1 # 八三年屬驢的

    你好,母錢應該說有了翻砂工藝後才產生的,以前都是用範鑄的,母錢用於是手工雕刻,其材質非常多,玉、石、銅、象牙等等都有,判斷是否是母錢的話有以下幾點:

    1、任何清母錢都不修地章。所有修過的都可以認定是後刀!

    2、所有的母錢都不修文字。同治錢有例外,故宮惟獨沒有同治錢雕母,只有一些木樣,3 、母錢必須修穿,穿口不修鑄出的子錢穿口全是粘連。所以母錢修穿是必然程式! 穿口的修法是從背面四角下刀,其他修法基本可以斷偽!錢局修穿的工具是一套小挫,但早期的一些母錢也存在刀修現象, 早刀晚挫! 另山西寶泉有兩面對開穿的,且多為刀修無挫痕,大家注意鐵母的穿口! 再多說一句不要懷疑鐵母有山西母錢的風格就是假,鐵錢本身都是山西鑄造的!山西的假母多數是真母翻鑄的,但不能 把這種風格否定了,山西寶泉銅鐵都鑄!象戴書真書本來就不是北京出的,戴書真書的風格和京局差多遠,自己看吧! 另外有些母錢有穿口打樁現象,是因母坯穿口流銅粘連比較嚴重,所以先打樁再修穿!

    4 、不是所有的母錢都修魚脊背,魚脊背普遍存在小型母錢身上,是因為小錢自重輕不易脫模,大錢和小平大樣裡都有不修邊 的現象。甚至一些小錢也沒有修,但確實是母錢!

    5 、不同朝的風格要分開來看,不能唯一而定! 如乾隆的文字比較扁平,光緒的最鋒利! 乾隆母錢地章平而砂質少!乾隆正面穿口許多開小四決! 道光母錢母風最明顯,可以注意字根處的修整,而光緒幾乎沒有這種修整了! 鐵母出自山西的幾個京分局,尤其平定最多,風格和京局有區別!不能同一而論!

    6、 同朝早期和晚期不能統一而論!大凡清錢的規律多為 早期文字方正,晚期瘦長,可以注意“通寶”兩字! 早期多精,規整! 晚期粗糙,甚至有二次母出現。可以關注道光小樣,因為國力衰退,縮小了直徑,增加了數量。 大量鼓鑄,很多精美的母錢鑄出的子錢又加修整又當母錢用,所以也修穿修邊但精美度差! 大家可自己搜尋對比。例項不少!

    7 、大錢母錢要精美許多! 大錢母錢很少。許多泉友把初鑄修穿的咸豐當十錢當作鐵母或母錢! 咸豐三年五月因軍費開支過大,始鑄當十大錢,又因滇銅不至多改鐵質!清至咸豐才首鑄當十大錢為取信於民.所以初鑄的大 錢都鑄的較精,特別是許多都有修穿,於是許多人都將這類初鑄錢當作母錢了!尤其是銅鐵兩鑄的品種,都當它是鐵母了!現在大家都知道初鑄的當五十許多都有修穿且精美但它不是母錢!這和當十錢是一個道理!但當十錢鐵錢眾多,這種銅鐵兩鑄的銅質初鑄品實在太讓人認為它是鐵母了!

    8 、文字不能作為依據!雕母出自手工,不能保證各個完美!文字敗筆很多!橫不平豎不直的,斷筆的,硬傷的!即使是故宮的雕母也這樣!畢竟不是機器,刻工的手藝也個不相同!

    9、 母錢假錢很好分辨,只要大量看實物,熟悉我以上所述各種不同風格,分開鑑別,掌握各朝特點。用看光緒的手法看乾隆 的,當然沒一個對的!同朝的錢用看早期母的手法看晚期的母,又覺得不對了!要分開來看!不同版也有精美簡陋之分 再有就是多看雕母,是捷徑!從雕母向下看,要比從子錢想上看少走好多彎路!

    現在的假母:1 加刀,加刀看文字和地章,放大鏡下一目瞭然!這些錢大多用浮泥掩蓋。或再起一層浮鏽遮,非常多! 2 真母翻鑄 這類銅新,火氣大,字粗!精美度差,山西的鐵母就毀在此了!呵呵 3 整假,不多說了。稍有泉識就可以分

    10 、母錢是好東西,入土的少。基本都傳世,就流傳有數的這些!沒有宋錢的大量出土!沒有先秦的深埋地下! 母錢的性質要求它必須精美,美觀!垃圾母,傷殘,害鏽就沒意義了! 假母橫行的今天,只買一眼的東西!沒有錯!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 幼兒園師德師風十條標準?