關於魏文侯、魏武侯、魏惠王、魏襄王的年代。

《史記·六國年表》記魏文侯元年在周威烈王二年，即公元前四二四年。記魏武侯元年在周安王十六年，即公元前三八六年。記魏惠王元年在周烈王六年，即公元前三七○年。記魏襄王元年在周顯王三十五年，即公元前三三四年。又有魏哀王元年記在周慎靚王三年，即公元前三一八年。《史記》將魏文侯、魏武侯、魏惠王、魏襄王的年代發此安排，是錯得厲害的。《孟子》記有梁惠王對孟子說的一席話：“晉國，天下莫強焉，叟之年知也。及寡人之身，東敗於齊，長子死焉，西喪地於秦七百里，南辱於楚。寡人恥之，願比死者一灑之，如之何則可？”（《梁惠王上篇》）這裡所謂“東敗於齊，長子死焉”，就是指《史記·魏世家》所載魏惠王古十年太子申戰死馬陵之役；至於“西喪地於秦七百里”，當是指魏南西河、上郡給秦的事；“南辱於楚”，當是指楚柱國昭陽破魏於襄陵的事。可是照《史記》說來，魏獻西河給秦已是魏襄王五年的事，魏獻上郡給秦已是魏襄王七年的事，楚破魏於襄陵憶是魏襄王十二年的事，魏惠王怎麼能把身後的事說給孟子聽呢？很顯然的，是《史記》把年代弄錯了。《史記·魏世家》說：魏惠王三十六年卒，子襄王立；襄王十六年卒，子哀立；哀王二十三年卒。而《竹書紀年》（以下簡稱《紀年》）卻說“惠王三十六年改元，從一年始，至十六年而稱惠成王卒”（杜預《春秋經傳集解後序》），《世本》也說“惠王生襄王，襄王生昭王”（《史記·魏世家·索隱》引），其間並無哀王一代。原來魏惠王到三十六年沒有死，只是改元又稱一年，又十六年才死的。《史記》誤把惠王改元后的年世當作襄王的年世，又誤把襄王的年世作為哀王的年世。自從《紀年》出土以後，歷來研究戰國史的都根據《紀年》來糾正《史記》的錯誤，這是正確的。因為《史記》的錯誤，從《史記》本身也可以見到。《史記·趙世家》說：“武靈王元年……梁惠王與太子嗣、韓宣王與太子倉來朝信宮。”這年據《史記·六國年表》是魏襄王十年，可是魏襄王名嗣（《史記·魏世家·索隱》引《世本》，《蘇秦列傳·索隱》引《世本》也說“魏惠王子名嗣”）。如果這年真是魏襄王十年的話，太子就不該是嗣。這年魏太子是嗣，分明這年率太子嗣朝趙的是梁惠王了。如果根據《紀年》，這年是魏惠王后元十年，那末，這時太子正是嗣。從這裡，我們也可以看到《紀年》的正確性。是不是依照前人的考訂，根據《紀年》把《史記》魏襄王的年世改作魏惠王改元后的年世，把《史記》魏哀王的年世改作魏襄王的年世，問題就解決了呢？如果我們把《紀年》和《史記》所載魏惠王時的事校對一下，兩者的年代還是不能相合的，有的相差二年，有的相差一年，這是什麼原因呢？ 《紀年》和《史記》所載魏惠王時的事相差一年的有五件事： （一）《水經·河水注》和《路史·國名紀丁》注引《紀年》：“梁惠成王二年齊田壽率師伐趙，圍觀，觀降。”而《史記·魏世家》作“惠王三年齊敗我觀”。（二）《史記·魏世家·索隱》引《紀年》：“魯恭侯、宋桓侯、衛成侯、鄭釐侯來朝皆在〔梁惠王〕十四年。”而《史記·魏世家》和《六國年表》作“惠王十五年魯、衛、宋、鄭君來朝”。（三）《吏記·孫子吳起列傳·索隱》記王劭引《紀年》說：“梁惠王十七年，齊田忌敗梁於桂陵。”《水經·濟水注》引《紀年》也說：“梁惠成王十七年齊田期（即田忌）伐我東鄙，戰於桂陽（《水經注》說：桂陽“亦曰桂陵”，“陽”乃“陵”字之誤），我師敗逋。”而《史記·魏世家》作：“惠王十八年，拔邯鄲。趙請救於齊，齊使田忌、孫臏救趙，敗魏桂陵。”《六國年表》略同。