如果是曹操，歷史將會改寫！宋江和曹操兩個人的人格和志向相差甚遠！不是一個級別的！

如果曹操領導，宋朝就會提前滅亡，這可不是威嚴頌聽，曹操是何等人物，一代梟雄啊！宋朝那時候朝廷內部已經腐敗完了，打起仗來沒有幾個願意出力的，都是為了一己之私。

而親曹操是很愛惜自己部下將領的，不可能讓自己的兄弟為了投靠朝廷而白白送死，更不可能為了投靠朝廷而和另一幫實力拼個你死我活！這了不是曹操的為人！

厲害了！你想想，漢未黃山起義，敲響了大漢王朝的喪鐘。這期間天下群雄並起，而曹操集團與袁氏兄弟，劉氏宗親，老牌豪門相比勢力是較弱的。但即便如此，透過曹操的不懈努力，最終成為三國時代的大哥大。如果真如水滸傳所言，拋開宋江換成曹操，手下有107將，長江以北除了羸弱的宋庭以外，基本上沒有強勁的對手。憑著精兵強將，用不了幾年必將稱帝。

時勢造英雄，這個問題任何時候都沒有可比性。都有叛逆心理，造反的環境不一樣，曹操叛亂造反是基於朝廷也就是統治層出了問題，而宋江造反是因為其生存條件發生了問題二者有本質的不同，第一，層次不同，曹操是看到了漢朝最高階層出了問題，而宋江是自身生存出了問題。曹操刺殺董卓是為江山社稷，宋江怒殺閻婆惜是為了自保。曹操造反初挾天子以令諸侯就是國事，而宋江卻是瀆職枉法徇私舞弊，私通土匪，為黑社會做保護傘。所以曹操與宋江同樣有叛逆心理不滿現狀造反有著本質的不同，所以有不同的結果，曹操生前雖然沒有稱帝，但他的後人順理成章稱帝，而宋江只能無可奈何自殺蓼兒窪，卻還得搭上一大群為其賣命的兄弟。這就是格局視野不同的悲喜劇。

曹操是亂世之梟雄，治世之能臣。有政治家的手腕。是大政治家。有軍事家的本領。有孫武、吳起的兵事奇才。是大文學家大詩人。

曹操禮賢下士。軍紀嚴明。賞罰分明。有謀略威嚴。興修水利。屯田發展生產。

而宋江除了義氣外，在政治，謀略，軍事，學識等方面與曹操比，差得太遠。

曹操若接替宋江之位，以曹操的謀略手段，腐朽的北宋朝廷會被曹操取而代之。接著收拾地方割據勢力，滅方臘，收服田虎、王慶。

遼，金，西夏，吐蕃，大理等少數民族政權也不是曹操的對手，曹操滅北宋成立大魏國後整頓兵甲，發展生產，積蓄財力，早晚會恩威並施一統天下。

，

如果是曹操的話，那會有很大的變化，最終我感覺還是被消滅掉。

曹操的是個很有計謀，很有心機的人，如果曹操帶領著108將那梁山會更加強大，但是他早晚都會像方臘一樣，被消滅掉。整個梁山108將，它並不是鐵餅一塊，而在三國演義裡，曹操帶領的那些人基本上都是有一個目標的，大家都要跟著曹操建功立業的，但梁山上的人不是這個樣子的。梁山的人都是中下階級的人，就是像關勝呼延灼這類人，他們是失敗投奔梁山，他們想著還要回到朝廷的，但像李俊孫二孃等這些土匪出身的，他們想的是大塊吃肉，大口喝酒，更有盧俊義這樣被逼上梁山的，像扈三娘，他們根本就可以說和梁身上有仇的。所以說梁山上的成分是很亂。

曹操很有能力，把梁山管理的井井有條，但這樣又如何？他只有兩種選擇，第一就是和宋江一樣，招安！因為他們是賊寇出身，就怕招安以後和宋江的下場差不多。第二條就是對抗，對抗就像方臘一樣，早晚被朝廷剿滅。整個的起義，整個的過程，並不是說曹操一個人多麼有能力就能完成的，他需要一個團體的團結，目標一致，大家的思想高度一樣，才能完成一番偉業的。