合作是人類文明最重要的推動力量，沒有信任，就沒有合作。合作的阻力是影響人類社會文化發展的關鍵因素。在中心化的世界中， 如何解決信任問題，一直以來都是無法得到根本解決的難題。

區塊鏈是人類有史以來第一次通過技術手段解決信任問題，這也是區塊鏈的核心價值。區塊鏈其最高境界是建立共識信任體系，一種被動的信任模式。通過這種共識的連線形成一個完整的共同體；依靠一切生命的力量來抵禦內心的恐懼，敢於信任，擁抱合作。

與傳統技術的最大區別是，區塊鏈是一種分散式信任機制。區塊鏈技術嘗試打破中心化信任的壟斷和崩塌風險，用去中心化的思路嘗試構建全新、更加健壯的信任體系。可以說，信任是區塊鏈核心的核心，價值、通證、資產等都是構建在其上的延伸。

區塊鏈技術信任機制，其有以下 3 點重要的屬性：

1）分散性：構建信用的節點和主題越分散，這套機制的可信度越強。具體包含分散信用的主體數（或節點數）越多，節點的分散性越強。

2）健壯性：狹義的健壯性，即主體間算力、投票權重的均勻程度

（bias），依賴於共識演算法，不同區塊鏈的實現，健壯性的衡量標準不同等。理論上不存在寡頭、超級節點的網路更具可信度。廣義的健壯性，則擴充套件到整套區塊鏈方案層面。

3）安全性：由於區塊鏈在一定程度是公開、多方參與來共同構 建信用的機制，如果存在漏洞導致這套機制並不能按預設執行， 那麼這套信用機制以及構建在之上的應用將瞬間崩塌。

有沒有從根本上實現分散式信任重建、以及這套機制是否足夠分散、健壯和安全，是對行業裡眾多區塊鏈方案進行評估的首要標準。

嚴格來說，區塊鏈確實實現了“去信任化”，或者“去基於人的信任化”，換個角度說，區塊鏈實現的是“基於程式碼的信任”。這種基於程式碼的信任，是100%的，一旦程式碼經過一次驗證之後（因為寫程式碼的還是人），面向的互動物件就沒有人的因素在裡面了，只有程式碼。這種信任模型是開創性質的，能夠從底層深刻地改變社會執行關係。在區塊鏈技術之前，我們整個社會沒有100%的程式碼信任模型，我們信任微信支付，本質上是信任騰訊公司；我們存錢進銀行，本質上是信任銀行公司；我們相信我們買到的股票真的是股票，是因為信任國家擔保的交易所以及法律體系。我們整個社會的執行，有大量的信任模型，其實依賴於信任個人、公司、組織、政府，以及人與人之間的互相制約和擔保、公證、法律法規、程式等一系列明規則、潛規則，以及這些信任因素之間的組合。比如我們相信購買的股票真的是股票，這一份信任的來源組成=50%政府擔保的公司法和交易所+20%第三方銀行資金監管+20%公司品牌聲譽+10%各種審查審計和監管=100%的信任；即我們相信買到的股票真的是股票。如果去掉其中一個因素，那麼這份信任就會打折扣，執行起來會有人不放心，進而影響了互動的規模擴大，以及產生了中間協調（仲裁）的消耗。這裡面其實也有程式碼信任的成分，比如交易所平臺就是靠程式碼自動執行的，但是它佔的比重不大，因為這份程式碼是可以人為干預的，所以我們更多的是信任來源是這個交易所平臺的管理機構。

所有這些“傳統”的信任模型，是執行良好的，也是久經考驗的，中間雖然可能有各種瑕疵和漏洞，但它們本身也可以通過信任因素的改進，進行迭代升級完善，比如某類合同容易出現違約，那麼可以通過增加抵押擔保比率來控制風險。所謂的信任問題，並不是在區塊鏈技術出來之前就無法解決。而是區塊鏈技術，提供了一種新的解決模型，即“100%基於程式碼的信任模型”，沒有任何人為的其他信任因素存在，完全機器化的信任模型。我們知道，計算機也是控制在人手上的，怎麼做到控制計算機的人沒法干預計算機的執行？區塊鏈技術其實採用了點對點的通訊技術和配套機制，通過分散部署成千上萬的計算機節點，然後這些離散化的節點互相自動化監督，這裡面的配套機制確保，這成千上萬的節點無法串通起來，並且在邏輯上可以論證，構築其極高的防作弊壁壘。注意，這種技術本身並不保證這個結果，比如比特幣和以太坊有上萬個節點，整體安全已經經過全面的論證，但採用同種技術的其他區塊鏈專案，並沒有這麼多的節點，那麼它們的安全壁壘也許很低，需要額外設計一些複雜的機制，也就是說，可以通過區塊鏈技術構建起100%的程式碼信任模型，但是它並非充分條件，只有少數的區塊鏈專案可以最終搭建出100%的程式碼信任執行支撐平臺，後面還會再進一步闡述。

區塊鏈的這套模型也是人為創造的，本身也是可以迭代的，但它在某個固定階段的執行，假如是完全100%的程式碼信任模型，一旦執行起來，無法在程式碼規則之外進行人為干預，這個程式碼規則如果有問題，在執行期間也無法挽救，比如說以太坊的DAO事件，涉及一千萬個以太幣（在程式碼規則內）被“盜竊”，近期以太坊的parity錢包程式碼漏洞，導致有人用1美元鎖死了價值1.54億美元的以太幣。所有人只能眼睜睜看著，無法阻止，無法干預，所以這種信任模型要長期執行，需要程式碼本身沒有漏洞，經過嚴格的審查後再上線，一旦上線就是不可逆的。這同時進一步證明了，這種信任完全是100%基於程式碼的，確實沒有人為的干預，如果程式碼規則允許這麼幹，那就可以這麼幹，無法被阻止，即使這個規則是一個預期之外的“漏洞”，由程式碼表述的不嚴謹引起。

DAO事件本身造成的後果，在資料層面是不可逆的，但以太坊社群通過投票表決，決定廢棄整個區塊鏈資料，快照複製重新生成一條發生故障之前的資料鏈條（原鏈條也繼續存活著），而parity錢包漏洞所鎖定的資金則仍沒有“解救”辦法，也許會永遠鎖定下去，告訴所有人，這真的是“100%基於程式碼的信任”。

這種信任模型因為100%信任程式碼，有這麼一個前提，要求程式碼100%沒有致命問題，有致命問題，造成不可逆的損傷，也就是損失掉100%的信任，變成0%的信任。基於這麼一個前提，所以區塊鏈專案最終也會有明顯的頭部效應（馬太效應），那些經過很長年頭執行，經過大量使用者驗證和審查，確認沒有問題的，在具體應用細分領域會得到滾雪球式的認可度。同時，跟其他的技術發展軌跡一樣，隨著應用的範圍擴大，區塊鏈也有技術分層的需求，核心底層簡單易於迭代和維護，不易出現問題，而高層則有較高容錯性，可以設計複雜的應用。將功能和容錯性向上層移動，上層具體應用只覆蓋有限應用人群，所以像比特幣這種底層涉及資金結算的核心功能，追求的是大道至簡，因為出現問題影響巨大，這個道理很簡單，不應該考慮在CPU裡面直接開發淘寶這樣的網站。現在有底層公鏈的提法，未來隨著頭部效應的增強，估計這種底層公鏈的並不會很多，就像電腦CPU大概只有Intel和AMD這1-2種存在，事實上我們也不需要那麼多的底層架構，全球網際網路只需有一個也夠用了。

“100%基於程式碼的信任模型”能夠成立，要求節點部署、開發人員、程式碼審查、測試人員、使用者的充分離散化，簡單來說，就是任何一串程式碼的上線，需要千錘百煉，經歷充分的論證和驗證，並且由離散化的使用者（保證無法串通）自主選擇部署。如果這個區塊鏈專案是少數幾個人說了算，或者由某個公司集中進行維護，那麼它更像一種中心化的信任，程式碼的信任只佔少數幾個百分點，這種情況下，即使用了區塊鏈技術，因為沒有形成充分離散化（去中心化）的高安全壁壘，那也應該歸類到“傳統”的信任模型裡面去，存在程式碼人為干預、資料篡改及回滾（廢棄鏈條）的風險。用區塊鏈構建支援“100%基於程式碼的信任模型”，需要證明最終執行的效果是充分去中心化，不存在少數幾個人可以輕易決定更新程式碼以及集中化決策的情況，比如比特幣上一次升級，沒增加多少程式碼，整整爭議了三年，窮盡了一切可能性，最終形成使用者接受的定案，充分證明了這一點（去中心化），排除了節點執行的人為干預因素。如果達不到這個效果，自然無法滿足支撐100%程式碼信任模型的執行，也就無法獲得需要通過這個模型執行所創造的一切價值。我們應該客觀地看到，能真正實現這個效果的是極少數，大部分割槽塊鏈專案更適合用“增加一部分程式碼信任，但不是100%的程式碼信任模型”來表述，即“用程式碼替換部分原有的信任化”。

很多區塊鏈山寨幣專案也期望建立完全去中心化的效果，以支援新的信任模型執行，但找了公關公司宣傳提振幣價，其實效果都比不上創始人意外死亡，那樣對於實現去中心化是最好的。

我們說過，我們社會的執行基於“傳統”的信任模型也是執行良好的，什麼情況下，區塊鏈這種“100%基於程式碼的信任模型”能夠有用武之地？支撐這種信任模型能夠創造多大的價值？

其一，現有的某些信任模型是由一個極大的成本支撐的，比如銀行體系一年要花掉天量的系統維護費，包括大量精裝修的銀行網點和櫃檯，其實都構成了其現有信任模型下所需要的成本，換一種信任模型，能否顯著降低成本？如果可以，那麼作用就出來了，而且也就符合人性的追求便利效率低成本的自然需求。同樣一宗跨境資金的交易，通過比特幣的多重簽名方式實現，比通過銀行的外匯兌換和信用證等方式，快捷了何止百倍。新模型的第一個應用領域，就是負擔鉅額執行成本的舊模型所在的領域，比特幣一出來就面向“貨幣”這個領域給人以驚喜，恰恰是因為貨幣的社會執行成本是很龐大的（只是大部分人沒有直觀感受到，我們並不認為每一個銀行網點的精裝修成本其實都算在我們花的錢裡面，銀行只是在路邊擺攤是沒有人敢進去存錢的）。

如果對應領域執行原來的信任模型建立就是零成本，應該沒有必要替換。還有，使用原有信任模型的領域無法用程式碼實現，那麼也無法替換，比如一種食品，它要有精美的包裝，大量的廣告宣傳，通過這些來建立消費者的信任，顯然，這就不好替換了，包括用區塊鏈實現食品溯源，因為裡面不是完全的程式碼因素，其實都不易產生效果。

其二，有哪些領域的信任模型可以切換到“100%基於程式碼的信任模型”，新的模型可以創造出哪些原來不存在的應用。這裡面的想象空間是巨大的，還有很多可能性是我們現在的水平無法想象出來的。

底層技術的創造或突破，會對上層應用造成深遠的影響，且新的應用是可以不斷堆疊出來的。電子計算機大概在上個世紀四十年代發明，原理是用電子電路表示出“0”、“1”，可以執行0、1的二進位制運算，然後基於這個最簡單的運算邏輯，將原來“人工的計算”轉化為“自動的計算”，直到今天，我們所有的基於計算機的應用，不管是VR 3D模擬、還是人工智慧大資料分析，歸根結底，還就是通過底層無數個1+0的簡單邏輯運算構建起來，在發明的當時，我們並無法精確描述“計算”的應用範圍有多大？以此類比，“信任”的應用範圍有多大？能解決多少問題？目前來說，完全受限於我們的想象力，所謂誇大，大都是舉例不當。

哈嘍大家好，我是滴神；滴福記(DFG，Digital Finance Group)致力於為大家普及區塊鏈相關知識，傳遞最新的區塊鏈行業資訊，分享有關區塊鏈的趣聞。歡迎大家關注。

區塊鏈解決信任問題的核心要點，在於區塊鏈技術能夠保護資料的足夠安全。它可以讓儲存的資料不會受到單方面篡改的影響，也可以通過加密技術和鏈式結構追溯資料的源頭，從而將資料的安全責任明確到每一個節點/人。

在傳統的資料儲存中，資料都是集中儲存在單個計算機中，同時儲存副本的。但即便如此，仍然很難避免儲存的資料被單方面的全部修改。

而區塊鏈技術上的資料保護，則是將資料副本儲存在每一個參與區塊鏈的人手中。如果有人要修改任何資料，都需要取得51%以上的參與者同意才能完成修改，這樣就極大的限制了單方面修改的風險。如果修改無法取得多數人的同意，那麼修改無效，從而保護了真正的資料安全。

第二，加密和鏈式結構能夠讓人追索到資料的源頭。我們可以每一個數據環節，找到資料在何處生成，又在何處被修改，如果錯誤的資料被儲存在區塊鏈上，則可以通過鏈式結構找到錯誤出現的點，將責任明確到人。這樣也能提高人們對資料的謹慎保護。

在這樣的基礎上，再結合區塊鏈技術的其他特點，人們可以將資料安穩的儲存在區塊鏈上。比特幣區塊鏈就是在這樣的條件下無人監管的自主運行了將近10年，而且沒有出過任何差錯，因此它用資料奠定了信任的基礎，也成就了區塊鏈的威名。

因此，區塊鏈是用保護資料安全的方式解決信任問題的。

區塊鏈是去中心化的平臺，不需要一箇中心化平臺來平衡信任問題。在區塊鏈中，所有的資料交易都會被記錄，不可篡改且可溯源。

區塊鏈的信任機制需要共識來進行驗證，那麼如何驗證？挖礦就是手段。

EOS的節點制度雖然更節省資源，但是目前並沒有證明它比挖礦機制更好。目前在現實社會中如果我們要建立一種信任關係，也需要付出一定的代價。比如一家新的銀行為了讓客戶相信它的實力，就會在繁華的地帶建立高樓大廈，當我們看到這種實體大樓就很信任他，但是在如今網路時代，高樓大廈其實也沒多大必要。中國的銀行有政府背書，但美國的基本是商業銀行，還存在倒閉的風險，所以它就需要投入大量資源（比如建大樓）來實現信任背書，這其實也是一種資源的浪費。

區塊鏈正是用挖礦這種共識機制來為信任背書，和傳統銀行建高樓大廈是相同的目的，所以並不是完全的無意義。當然，或許有其他好的方法去替代挖礦機制，但是也需要時間的證明，比特幣也是用了十年才證明自身的價值。

區塊鏈是分散式記賬，就是每個交易者都記賬，古西方的佛羅倫薩就採用這種模式。這種方式的優點是帳本很難被篡改，除非你有本事更改所有的賬本。這幾乎是不可能的。分散式記賬是相對於中心式記賬而言的，例如銀行。如果黑客攻克了中心賬本，那麼記錄被篡改是很有可能的。所以區塊鏈技術在未來的金融領域有著廣泛的應用。

區塊鏈解決信任問題的主要辦法是要靠演算法來計算，去區別資訊的真假性，避免資訊造假！那麼目前主要的任務就是要找到一種可信的、被證明可信用的科學規律去解決前面的問題！