我斗膽來試著回答一下吧。三峽掙錢的辦法就一個，蓄水發電唄！所謂三峽大壩自願放棄巨大經濟利益，就是沒有蓄那麼多水來發電，也就是三峽大壩現在的水位沒有放到高位唄。

我覺得三峽大壩現在沒有把水位放在高位，而是降低下來的原因是，要在保護上游和保護下游之間找到平衡點。

一條河流要有坡度，水才會從上游流向下游，從源頭流向入海口。長江也是如此，源頭在青藏高原，入海口在上海，一路坡度下來，才能讓江水一路流入大海。

再來看看三峽大壩的資料：大壩頂部最高處是海拔185米。據說在高度段為海拔145米到海拔175米的範圍內，是用來抗洪的！可調節的水庫容量是221億立方米。

但問題是重慶著名朝天門沙嘴的海拔高度才僅僅是160米，如果三峽大壩把水蓄足了，比如蓄到海拔175米，那就超過重慶朝天門15米了！這麼多的水，會不會把重慶這個山城給淹了呢？我想這才是三峽不能把水蓄到滿的原因，要把水位降下來，因為總不能為了蓄水發電，就把長江上游的這一段不要了？淹掉任何一個長江上游城市，都比發電掙的那點小錢要貴多了吧！所以說三峽大壩自願放棄巨大經濟利益就真是胡扯了，因為三峽就沒辦法把那麼多水存下來發電，上游城市要被淹掉的！

真是一張示意圖哦，但大家能明白我的意思吧？

上小學的時候就應該見識過那種經典數學應用題吧，就是水池子有一個入水管，一個出水管，兩個管子的粗細不同，然後就動不動問啥時候水放光了，或者池子水滿了。把三峽大壩看成是水池子，上游來水和下雨是入水管，洩洪放水是出水管，這個三峽大壩問題就成了小學生的數學題了。

重慶朝天門的海拔高度就在那裡，大家看看地圖就知道重慶距三峽大壩有多遠了，在二者之間可不是無人區，都是一個個人口密集的大小城市，理論上可以說這些城市的海拔高度都低於重慶。所以，三峽大壩蓄水到高位的時候，可能沒有達到吧重慶淹掉的危險，但中間這一串中小沿江城市呢？

我想，保護上游城市不能有水患，這才是三峽大壩不能只顧著發電把水蓄到頂的真正原因！

實際上，到目前為止，三峽的水位也並不是太低，165米，這可真不算是低了。所以，說什麼三峽大壩自願放棄鉅額經濟效益真的有點假了。且看4月1日凌晨3點的長江水文的資料如下圖：

全球最偉大的水利工程一一一中國長江三峽工程！前無古人後無來者！

第一要務是攔截洪水，提高中下游的防洪安全標準到千年一遇！

第二要務是把每年攔截下來的超千億立方米洪水透過巫山大寧河挖掘一百七十公里隧道連通丹江口水庫，調往大華北，根治黃河，新增十億畝旱澇保收耕地！

第三是改善中上游的航運，把千噸級航運提高到萬噸級航運！

第四是每年增加清潔可再生能源一一一水力發電八百億度左右！

三峽大壩三大功能，按重要度排序為：防洪，發電，航運。大壩蓄水多少按這些功能需求按時調節。

春季排水保灌混，輕庫存，為夏季防洪備庫容。上游來水少，放水多，減少發電。

夏季攔洪水，水位高，正常發電。

秋汛後排庫容，超發電。

冬季檢修後又開始蓄水為來年作準備，發電不如正常。