首先應明白這句話的意思，簡單來說，就是對於一件事物的認知，每個人有每個人自己的認識看法. 與其意相同的還有 智者見智，仁者見仁。

我們都知道，這句名言其實是在講，藝術作品對於不同受眾的多義性。但我在這裡，想就事論事地說說《哈姆雷特》本身。

很多人認為，這個戲就是一個簡單的 關於猶豫的故事，正如“生存還是死亡，這是一個值得思考的問題”。但下面，我談三個對《哈姆雷特》的舞臺解讀的例子，以論證這個戲遠比很多人想象得要豐富。

立陶宛有個OKT劇院，它排的《哈姆雷特》，將場景放在陰森的化妝間，哈姆雷特是一位“中年王子”，最後所有人，包括他自己，都死在了舞臺上。他在戲中一共說了兩遍“生存還是死亡”，一次是在所有人死掉之前，一次是在所有人死掉之後。由此看來，《哈姆雷特》就是一場喋血的宮鬥劇，哈姆雷特並不是在猶豫是不是要殺人，相反他在謀劃一盤大棋，他是每一個人的判官。事實上《哈姆雷特》的母本就是一個暴力的北歐故事，只不過在莎士比亞手下故事得到了文明化。

德國有個導演叫奧斯特瑪雅，他排的《哈姆雷特》，主角一位瘋瘋癲癲的王子，他跑下觀眾席妄圖爬上觀眾席的二層，還在舞臺上吃土。在戲快要結束的時候，哈姆雷特追問觀眾，哈姆雷特會承認他的所作所為嗎？熟知原劇本的觀眾答，不會，因為那是哈姆雷特瘋癲時所做的。於是你可以發現，這一個版本的《哈姆雷特》重點的瘋狂，丹麥王室就是一群瘋子，而如哈姆雷特在原著中的最後一句臺詞所言：餘下的，只有沉默——只有死亡，才能終結這場瘋狂。

俄羅斯有個導演叫福金，他排的《哈姆雷特》，主角也是瘋瘋癲癲、神經兮兮，但在他那裡，城牆上出現的父親的Phantom，只是身邊朋友製造出的假象；一場兩敗俱傷的亂戰後，哈姆雷特沒有壯烈地死去，而是挪威王子福丁布拉斯英明神武地登基了。這時我們發現，哈姆雷特眼中異常重要的復仇大業，其實不過是一段宮闈八卦而已，誰贏誰輸，都是鬧劇。

雖然沒有列舉一千種解讀，但我想題主能夠明白，僅是《哈姆雷特》的世界，就足夠異彩紛呈。

因為每個人生來都是獨一無二的個體，想法也是各不相同，所以對於同一件事情的看法也是不一樣。就哈姆雷特而言，我看到了他身上善於思考的特質值得我們學習，可是你可能只關注到了他仇恨心太強，整天鬱鬱寡歡的。而其他人也許看到的是他做事遲疑，做決定優柔寡斷的特質。

每一個人的經歷不一樣，所以認知也會不一樣，內心的世界也是複雜的。所以當一個人去讀一部作品的時候，或多或少都會帶有自己的心裡世界與認知。所以他們對於作品的理解，對於作品中主人公的理解就會各有不同。如果一部作品，所有讀者讀完以後只有一個相同的結果，我想這部作品是不成功的。所以一千個人就有一千個哈姆雷特。

但是我對於這個題目，總想說些自己的看法。

我們自己的生活中，總會面臨別人的看法。

作為社會動物，我們無法拒絕別人的評價，我們會迎合社會大部分人的觀點。但是就像題主所說，一千個人心裡有一千個哈姆雷特。

你的所作所為，無論你考慮的多全面，思考的多麼成熟，還是會有人看到你想象不到的一面，或針對你，或否定你。

是麼，朋友？