(生卒年未詳)，字子魯，明錢塘(今浙江省杭州市)人，善草書，詩餘畫譜有其所書;隆慶二年(1568)進士，授工部主事，歷郎中，改禮部主事，出為湖南督學;由於他對整頓學校中禁止講學的做法持異議，認為"學不講，則所崇何業?"結果遭到彈劾罷歸。

展開全部

歷史小說虛構的可能比較多，我覺得當時李太后無法阻止，萬曆皇帝已經親政了。　小說《張居正》的作者熊召政先生的說法，他說“我一直不認為李太后與張居正兩人之間有什麼曖昧之處。須知明代宮禁甚嚴，李太后與張居正即使互相傾慕，也決沒有勇氣進行這種可能會給他們帶來滅頂之災的嘗試。但是，改革的反對派們仍會捕風捉影，蓄意製造這兩個人的“緋聞”。民間的戲本中，就攻擊張居正“黑心宰相臥龍床”。我想，朱翊鈞對張居正的清算之所以那麼殘酷，除了皇權與相權之爭，大概也是受了“緋聞”的蠱惑，從維護皇室尊嚴的立場出發而施以雷霆手段。”熊先生的意思，是這兩個天作之合的人不敢，也沒有機會有一腿。

其次，我覺得，即使李太后有意，張居正未必多情。為啥呢?先看看李太后，28歲就當了寡婦，正好是性慾旺盛的年齡，因為太后身份，又不可能找個對食兒(太監和宮女組成的模擬性夥伴)，看到又帥又有男人味有能力，還忠心耿耿的張居正，除了傾慕之外，有點想法也是正常的，但是僅限於意淫。張居正呢?雖然50來歲，然長期服用戚繼光送的海狗腎和其他壯陽藥物，性需求也是比較強烈的。但是，請注意，張居正是有地方解決問題的!先不說戚大帥送的兩個波斯美女，就是其他美女也是不在話下。李太后是個美女，但是還談不上國色天香。讓你冒著誅全家的危險去搞一個寡婦，你幹嗎?何況張居正雖然不正，但絕不是好色之徒，他的心思基本上全部放在了改革執政，教導萬曆上面。性生活只是調劑罷了。所以，我說張居正和李太后沒有可能。

有關張居正的死,正史的記載相當簡單,《神宗本紀》只用了一個“卒”字。在《張居正傳》裡則說:“亡何,居正病。帝頻頒敕諭問疾,大出金帛為醫藥資。四閱月不愈,百官並齋醮為祈禱。”至於是什麼病,沒有說清楚。

和張居正有芥蒂的明代文史學家王世貞(1526-1590),在他留下的《嘉靖以來首輔傳·張居正傳》中,儼然以局外人自居,煞有介事地對這位死去的“同年進士”進行道德上的無情揭露和有力詆譭,甚至歹毒攻擊。據他說,“則日餌房中藥,發強陽而燥,則又飲寒劑洩之,其下成痔。而脾胃不能進食。”

這些記載,有缺客觀,甚至抹黑之嫌。不過和替張居正鳴冤的大臣相比較,是差多了。只因為他是史學家,人人把他的話當真,但他是否言過其實？也有說抗倭名將戚繼光進獻張居正“海狗腎”和美女,導致痔瘡。有了痔瘡是否影