如果沒有任何感情因素的存在

單純的比較兩個人

就看誰有學習的習慣吧，為人處世怎麼樣，家庭背景怎麼樣，有沒有暴力傾向等等

就是相親那一套

忽然間感覺你好貪心！你喜歡哪個就跟誰在一起唄！提出這個問題我就感覺你兩個都不喜歡！只有不喜歡的被動選擇才糾結！

我選擇跟我門當戶對的，若我沒文化，我選擇沒有文化的，有文化就選擇有文化的，因為溝通是首要的，2個文化差距太大，註定在溝通出現問題.

人與人講的是緣份，沒綠想是走不到一起的，外在的美不代表內在也美，要透過交流，時問才能驗證。所以這問題不能武斷地說，還是得憑每個人自已的感覺來對待。謝了。

首先我覺得可以把兩條描述中的“對你好”都去掉。這年頭有臉就是有臉，有文化就是有文化，唯獨對你好是靠不住的。今天可以對你好，到手之後就可以對你不好，甚至對別人更好。

那剩下的就是要臉還是要知識？——各取所需吧。

顏控的就選臉唄，就算是沒知識也可以看成是呆萌啊。

喜歡精神契合的就選知識唄，至於臉這東西關了燈都差不多。

1.題目說了，對你好，這是限定條件，以後對你不好了，那就不符合條件！

2.有文化不一定有素質，有修養。這個有太多的新聞能證明。

3.其他條件符合的情況下，都是選好看的。

長得好看的，看久了也就那麼回事了，男人長得好看招蜂引蝶的，有好多女的都主動，你能管的過來嗎？

但我這麼說並不是要你找長得不好看的男人，因為影響下一代基因，這可是幾輩子的事……所以兩個都不要!

男人往往不是因為好看才被喜歡，更多的是因為被喜歡，才會覺得越看越好看。

喜歡哪個選哪個吧，畢竟容顏易逝，文化也可以培養，都不算什麼優勢和硬傷。

魚肉和熊掌不可兼得，是這個問題的最大難題。

但是除此之外，問題依然模糊不清，無法給出太絕對的回答。

首先以這兩個人的長相來分析一下:長得好究竟好到什麼程度。是賽羅成還是貌似潘安?能和劉德華相提並論嗎？如果答案是肯定的，那我們再來說一下那位相貌不好的究竟不好到什麼境界。是那種猛看嚇一跳，再看魂沒了，醜到豬八戒都不願意和他做親戚的地步嗎？如果答案也是肯定的，想必不用我替你分析了吧！相信你肯定不會選擇那位一天到晚都會讓你步步驚魂的嘍！

如果兩個人比較，相貌只是稍微有些差距，那就有必要在學問上做選擇了。

文憑又是如何？一位大學研究生，一位中學分考零！如果是這般，你又可以不用猶豫的做出選擇了。如果兩人比較相差不大的話，而且兩個人對你都很好，那就讓你有些費神了！

其實我個人還是希望你選擇那位文化高的，畢竟受到良好的教育，自然會有一定的修養的，人品也會很好，遇事不會和你蠻攪胡纏，說話也會文明。

婚姻不僅僅是視覺上的美感，生活中的交流更是可貴。有學問做基礎，以後你們的發展也會機會大些。

反正都是喜歡你，就選個文化質量好的唄，實用而且長久。

我對這個問題有我的見解

我記得我村裡有個女孩，她談了一個男朋友，帶來後好多人都覺得男生貌不出眾，個子不太高，配不上我村的女孩。我見了他，有人問我男孩怎麼樣，我說人才再好，不能當飯吃。只要品行好就行了。就算找個高富帥，如果給你氣受，你又能怎麼樣？

最近我又見到他們，我問女孩，受氣不？女孩笑著說：不受氣，挺好的。雙方家庭他都能想到。好多這樣的例子。

別管長得醜，還是漂亮，只要真心愛你，總比你找個你愛的人，他不愛你的人強。這個例子僅供參考。敬請關注。