蜀國內部小人未清理，姜懷軍事能力原用褚葛亮防守進攻失敗，姜懷戰術上有一點成就未能掌控蜀國軍事能力，姜懷策略可以但韜略宏觀性思維方式打不開。關健是軍事與政治實幹能力低。要成功必須暫時停止軍事進攻，先回歸政治上處理小人多問題，軍事從新重用魏延作帶兵出戰，姜懷立刻殺小人，後面整理軍隊儲糧儲人復耕。姜懷死穴是沒有遠見政治謀略與褚葛亮一樣，如果換上魏延，內部鬥爭，外面戰爭一定整理有條有理因為魏延基層工作紮實，有遠見有心計有經驗，比司馬懿高几倍，魏延才是有謀有略有膽實幹型軍事家。

首先要說一下，題主這個問題其實有個小錯誤，姜維這個大將軍可不是諸葛亮一手扶持出來的。

《三國演義》裡出於故事連續性的考慮，所以砍掉了從諸葛亮死後到姜維北伐之間的很多故事，給人以諸葛亮死後姜維就掌握了蜀軍兵權的感覺。

但是歷史上諸葛亮雖然欣賞姜維，卻並沒有將姜維收作弟子，也沒有將姜維當作繼承人。姜維自228年歸降蜀漢以後，開始不過是倉曹掾、奉義將軍。此後在蜀軍中兢兢業業，到諸葛亮去世前，姜維已經升為中監軍徵西將軍。職務雖然不低，不過距離諸葛亮的地位還遠的。實際上諸葛亮選擇的繼承人是蔣琬。他曾經秘密給劉禪上表，舉薦蔣琬作為繼承人：“臣若不幸，後事宜以付琬。”

姜維直到247年才和大將軍費禕共錄尚書事，共同管理蜀軍軍務，此時姜維歸降蜀漢已經有20年。而等姜維出任大將軍，已經是253年，諸葛亮去世都已經20年了。

而且姜維在大將軍任上雖然後來敗於鄧艾，但是在前期他也多次率領蜀軍擊敗魏軍，取得過大勝，應該說也是一個出色的武將，只是略遜於鄧艾而已，蜀漢此時比他能力更強的軍事人才也沒有。

所以姜維能當上大將軍是靠自己努力，並非諸葛亮一手扶持。

魏國為滅蜀之戰出動了三路大軍，鍾會率軍10多萬從斜谷、駱谷進攻漢中，鄧艾率軍3萬多進攻在甘松、沓中的姜維，諸葛緖率軍3萬多進攻武街、橋頭切斷姜維前往漢中的退路，另有魏興太守劉欽率軍進攻漢中。各路魏軍總兵力至少有16萬。

而蜀漢全國的總兵力不過10萬多一點，這還算了留守成都、永安、南中等地的部隊，實際可機動的部隊不過5萬人左右，和魏軍相去甚遠。在這種情況下，無論是用魏延的分守外圍各據點戰術，還是姜維的誘敵深入戰術，都是難以守住漢中的。

更糟糕的是在姜維得知鍾會要伐蜀上表請求立刻加強各地防禦時，劉禪居然無動於衷，結果導致漢中被鍾會一戰而下。即使如此劉禪也沒有及時抽調南中守軍北上增援，最終在姜維在劍閣擋住魏軍主力時，因為鄧艾偷渡陰平而成都空虛，蜀漢就此滅亡。

很顯然，劉禪在這次戰爭中的一系列錯誤決定對於蜀漢滅亡起了決定性作用。

而諸葛亮死後，蜀漢還存在了29年，期間蜀漢的主要軍事領導人經歷了蔣琬、費禕、姜維三代。在蔣琬主政時期，還擊退了曹爽對蜀漢的進攻，應該說蜀漢的滅亡已經和諸葛亮沒什麼關係了，畢竟他不可能連死後幾十年的事都考慮到。