其實個人覺得並不會又特別大的變化，也許會在生命的起源，時間和空間實質會有突破。

宇宙大爆炸學說是目前大家普遍接受和相信的學說，他表示宇宙誕生於一個密度溫度極大的奇點（無維度），在一次大爆炸，將所有物質拋向宇宙，有中子、質子、電子、光子和中微子等一些基本粒子形態的物質，這時候空間誕生了，時間誕生（由於有物質才有空間和時間）。一開始宇宙的溫度極高，粒子都是基本形態，但是因為整個體系在不斷膨脹，結果溫度很快下降。當溫度降一定程度，中子開始失去自由存在的條件，它要麼發生衰變，要麼與質子結合成重氫、氦等元素。宇宙間的物質主要是質子、電子、光子和一些比較輕的原子核。當溫度降到適當時候，輻射變弱，宇宙間主要是氣態物質，氣體逐漸凝聚成氣雲，再進一步形成各種各樣的恆星體系，成為我們今天看到的宇宙。大爆炸模型的證據在於目前觀測到“紅移現象”紅移與距離大體成正比，依據多普勒效應可以知道宇宙正在膨脹，符合學說；另一個是發現宇宙微波背景輻射，也證明是大爆炸殘留的證據；還有恆星天體年齡的測量證明比宇宙年齡要小，也間接證明了大爆炸學說。

科學家本來意見就不一致，好多對大爆炸持懷疑態度，好多人堅信宇宙是大爆炸形成的，就算證明了大爆炸是真的也不會有任何問題，宇宙還是哪個宇宙，不會有任何改變的，唯一改變的是，科學家們回更加抓狂，大爆炸之前是啥樣？宇宙無窮大，問題也就無窮多，

首先，宇宙大爆炸不單單是個假說；還是一個比喻！

從數學角度說，“大爆炸”是從“確定以及有規律”到“模糊以及無規律”的變化。

從物理角度說，“大爆炸”是從“能量”到“質量”的變化。

無論怎麼說，都是用現有科學體系來解釋和理解“本初”的……而宇宙明顯是超越現有科學體系的。

所以，與其說“大爆炸被證實後，人類對於宇宙的認知會怎樣”；不如說“在揭示大爆炸理論的可能性的過程中，人類的科學體系會怎樣改變人類的認知”。

如果要說宇宙大爆炸是假說，總得要找出理由。從淺顯的說起，爆炸是劇烈的燃燒，燃燒是在富氧的環境下達到燃點而且必須是易燃物。我們知道太空中很少有氧氣，物質也貪乏，所有星球體積加起來跟宇宙的空間相比也太懸殊了。地球上萬米高空且是高冷缺氧的環境。除了太陽在核反應發光發熱，任何星球都只是在太陽遠近和向背影響之下或高溫或極寒。如果說是宇宙大爆炸，其始點不在於什麼外力影響而是自身爆炸。太陽尚且還不是爆炸，因為其只是不需要氧氣的核反應現象。所以我們可以用另一種哲學辯證方法去肯定，宇宙可能是衝擊而成的。分佈在宇宙周圍的星球是由於衝擊而成有序的衝擊波，猶如一顆石投向水面，一石激起千層浪。星星都是一顆顆圍繞軌道執行的。

如果宇宙大爆炸假說被證實的話，宇宙會有什麼變化？

這個問題首先從邏輯推理上是不成立的。這是因為人類對宇宙的認識不會改變宇宙本身，而僅僅改變了人類主觀意識。

從人類認識自然世界的發展過程來說，意識作為對客觀世界的主觀認識，不會改變客觀世界，而意識昇華透過人類創造性思維，會推動人類社會發展和科技的發展，同時會改變人類所處的生活環境，由此改變人類自身的生存方式。雖然這樣，我們依然無法透過意識改變地球本身存在模式和生存模式。

同樣的道理，我們對宇宙的認識，往往都是從我們自身發展出發的。對宇宙的解釋也是這樣，，不管大爆炸理論成立不成立，或者有更加準確的理論解釋宇宙，這也不會左右宇宙本身的生存模式和存在模式，只會對人類科技發展起到非常重要推動作用，同時，正確的解釋宇宙，會讓我們人類科技向太空發展有一個具有指導性的理論體系，也能夠準確地推動人類太空科技發展有一個明確的路徑。 也可以這樣說，準確的解釋宇宙，會為我們突破宇宙空間的限制，而達到不受空間距離和光速限制，飛向未來