第一 顏良與文丑水平相當，這裡為了複雜問題簡單化，小編就不再單獨拿文丑說事了，主要說說顏良。顏良是袁紹手下第一大將，早在當初關羽斬華雄之前，袁紹就說過：可惜顏良不在，否則必斬華雄，可見顏良的水平是高於華雄的，而顏良對曹操手下戰將的比劃，書中也做了介紹。　顏良正常交鋒20合敗徐晃,曹營將領慄然.比較許褚曾50合戰徐晃不分勝負,顏良武力明顯在許褚等曹營諸將之上.而"眾將慄然"足以說明曹營諸將對顏良武力之怯。可見顏良的武藝絕對不弱，如果真槍實戰，關羽未必能贏。

第二 關羽斬殺顏良，當然有武藝高超的成分在，但是兩將實際的交戰有時候不是全部取決於武力，這個突然性也很重要，關羽騎著赤兔馬一眨眼就奔到眼前，顏良都沒反應過來，因為他行軍打仗這麼多年，還沒見過這麼快的馬，這麼迅捷的身手，估計嚴重不足，所以吃了大虧，原文中如此介紹：關公徑奔顏良。顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前。顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。看見沒，人家顏良正在問話，關羽已經下死手了，就跟現在槍手對決，還沒開始一方開槍了，誰能贏呢？

第三 體力消耗，心理素質 顏良之前已經挫敗那麼多曹將，與之前曹操將領間打鬥，都在意料之內，還沒發現比自己強的，而關羽騎著這麼快的馬，又一聲不吭直接一刀，從身體心理上都沒有準備好，焉能不敗。

試想如果關羽騎著一匹普通的馬，慢慢悠悠來到顏良跟前，那雙方怎麼也要來個幾百回合才能分勝負，所以顏良斬殺顏良文丑，赤兔馬首功一件，書中也有明確說明“赤兔馬快”，所以關羽殺顏良誅文丑有水分，但是並不影響關羽日後的宣告，但是也不能說顏良是無能之輩。

《三國演義》中，關羽斬華雄、顏良和文丑，都是巧勝，也可以說是秒殺！斬華雄是一回合，斬顏良同樣也是一回合，殺文丑三回合！為什麼要這樣寫？主要原因是因為受到以下幾個原因的影響！

裴松之的著作《三國志注》對“尊劉貶曹”思想的起到了推波助瀾的作用，大量引用了吳人作的《曹瞞傳》中的內容，塑造了曹操奸佞、殘暴的形象，同時也塑造了劉備忠厚、仁義的影響！《三國志注》是羅貫中寫《三國演義》的主要依據之一。朱熹在《通鑑綱目》中，將蜀漢視為正統，對後世的影響非常大，幾乎影響了後世所有的史學家。

羅貫中在元朝末年，群雄並起，與施耐庵一起參加了張士誠的反元起義中，“有志圖王”，但是張士誠投元以後對他產生了一定的影響，朱元璋勝利在望之時，羅貫中遠離官場！將曹操描寫成奸佞、殘暴形象，樹立劉備忠厚、仁義的影響是滿足他宣傳封建思想正統觀的需要！

受傳統思想的影響，同時為了宣傳自己正統觀的需要，“尊劉貶曹”必然會讓羅貫中將劉備集團的主要人物描寫的高大勇猛形象，華雄、顏良和文丑只是為了襯托關羽的正面形象，來弘揚自己的思想！

其實主要原因是作者的思想觀點問題，那就是″尊劉貶曹"，作者的站位一偏，可以把劉備一派寫成正義，把曹操寫成邪惡，正所謂邪不壓正，也就順理成章了。想那華雄一路斬關奪隘，勇不可擋，你關羽再神勇，也不可能一杯熱酒都不涼，就能秒殺馬下。更玄的是袁紹的上將顏良乃河北名將，一路殺的曹軍鬼哭狼嚎，連曹操最歷害的虎將許褚都大敗而歸，關羽豈能在一個回合不到就能秒殺？當然，這裡也有赤兔馬快的說頭，顏良還未準備就糊里糊塗成了刀下之鬼，也免強能說一、二。可誅文丑就有點太奇了，要說那文丑也是與顏良不分上下的虎將，且還和關羽戰了三幾回合，競也被誅殺於馬下，未免有點神乎其神。這只是羅貫中站在封建正統思想的立場上、維護有皇親血緣的劉備，貶低和醜化曹操等亂臣賊子的觀點罷了。