這是一個錯覺。

亞冠賽場的恆大並非單外援，無非是最後一場關鍵比賽缺少塔利斯卡。

亞冠同中超完全不同，即便擁有塔利斯卡、于漢超和郜林，恆大在客場，同樣在澳洲輸掉了同最弱球隊的比賽，同樣在南韓，被踢的沒有脾氣。所以，恆大是實力問題還是卡納瓦羅能力問題，一直關注恆大的球迷心知肚明。

國安方面，中超十連勝是必然，賽程、球隊實力、對手作繭自縛等等原因都是極其有利的。而在亞冠賽場，國安在中超賽場所有有利的因素都被弱化，而日韓球隊，均是前兩年的亞冠冠軍，實力差距決定了國安小組出線難度相對恆大要大。

加之，亞冠缺少李可這名實力很強的歸化球員，國安在中超賽場的實力優勢進一步打折。

至於張稀哲和池忠國傷缺，筆者認為都不是主要原因，兩者的能力在亞冠冠軍面前，還是差距明顯。

總之，兩隊在亞冠表現，實際上沒有太大可比性。

若不是恆大卡帥能力問題，球隊引援和驅逐老球員問題，廣州虎理應提前一輪出線。

若是恆大還是如此踢法，客場蟲表現，在亞冠淘汰賽階段也沒什麼戲，反而拖累自己聯賽戰績，恐丟失來年亞冠資格。

國安被鬼子棒子幹爬下，確實是因為實力不夠。該被奚落還得被奚落，想要摘掉“安倍晉三”的帽子只有期待來年。靠國內本土球員，不科學。繼續歸化超強實力的球員，那是必須的。

您的看法呢？

首先更正的是，北京國安亞冠使用的是四外援，廣州恆大亞冠同樣使用四外援。廣州恆大隻是在小組賽的第5和第6輪塔利斯卡受傷不能岀場比賽而已，平心而論，北京國安雖然在中超賽場上取得十連勝，但是，BIG4中只有北京國安亞冠小組賽沒能岀線，真的讓球迷大跌眼鏡。在此不能如一些球迷的武斷評價一樣“窩裡橫”，但相比較八年參加亞冠只有2016賽季未能岀線而且兩奪亞冠冠軍的廣州恆大來說，北京國安只能用內鬥內行，外鬥外行來形容！這樣的形容北京國安，相信不為過吧？

兩隊亞冠小組賽最後一輪同樣面臨生死戰，但北京國安相比較廣州恆大仍然處於有利位置，北京國安平局岀線，廣州恆大平局岀局，廣州恆大已經是到了絕境，但世事往往就是這樣“絕處逢生”，絕境求生的廣州恆大最終生存下來，而北京國安最終0：3被平局岀局的浦和紅鑽逼死了。

北京國安在平局岀線的情況下，國安球員似乎氣勢不足，沒有必須贏球的信念，國安的第二個丟球正是奧古斯托和王剛夾擊對方球員，讓對方球員過掉後倆人沒有積極回追造成的失球。國安本來平局岀線的情況下，施密特並非打防守反擊，而是堅持過往的打法，在池忠國受傷下場後，國安中場控制力下降，浦和紅鑽利用的兩次反擊機會就使比分3：0領先。可以說這場北京國安的潰敗跟施密特的事先沒有做好預案有必然的關係。除非如一些球迷所言“戰略放棄”！

卡納瓦羅深知置於死地而後生的道理，他事先做足了方案，陣式不斷變換從開場的（352）儘量壓制對手，讓鋒線的韋世豪和楊立瑜能得到更多的支援，到下半場50多分鐘時鐘義浩換下馮瀟霆變換（433）加強進攻。進球才是硬道理。

64分鐘保利尼奧接黃博文任意球助攻頭球破門1：0領先後，70多分鐘時何超換下韋世豪，變回卡帥慣用的（4231）讓老隊長鄭智和黃博文能得到更多的支援，加強中場控制力度。再到80多分鐘，高準翼換下入球功臣保利尼奧，卻又回到了三中衛的（532）加強防守，保持勝果，只要1：0完場，廣州恆大就能小組岀線。最終卡納瓦羅得償所願，他做到了。

之前太多球迷笑稱他為“菜卡”，但從場生死大戰中，球迷有感覺到他在蛻變了，不只是一成不變的只有使用（4231或4141）一場比賽中不斷變換陣式，調兵遣將也漸顯功力。迴應題主所問：如果單憑兩隊的最後一輪亞冠小組賽內容和結果，卡納瓦羅無疑更勝一籌，施密特可以說是一敗筆。僅此而已！