如果是這樣，當然可以啦。

但是他沒有“如果”，也“如果”不了。

這類問題統統是這個答案。

少數民族統治多數民族本來就是不可能完成的任務，滿清搞的時間長一點，主要靠大量任用漢奸和愚民政策。滿清搞二百多年而且沒有被清算滅族已經很幸運了，現在就不要在蹦噠，天天想洗白翻案了，小心被新帳老帳一起算，民族仇殺可不是開玩笑的。為了國家的繁榮富強穩定，以後少談些滿清的話題，少演些辮子戲吧。很多敵對勢力現在都是挑動民族仇恨。

嘉慶皇帝廟號仁宗，古人一般對於皇帝死後的廟號非常講究，一般老皇帝死後，新皇帝會根據老皇帝生前的貢獻，想一個廟號。能配得上仁宗這個廟號，一般是指皇帝省錢實行仁政，而且也能使國富民強，百姓也非常愛戴。

嘉慶皇帝勤政愛民，重農抑商，尊重文化，從執政能力上看，符合古代對帝王的要求，但嘉慶只能算一個守成之君，沒有什麼特殊的作為，能力確實有限，還真的擔不起仁宗這個廟號。

嘉慶一生沒什麼大作為，所謂的整頓吏治，也就是搬到了和珅，吏治根本沒有什麼改變，貪汙現象不輕反重。歷史把扳倒和珅算是功績，其時這是嘉慶的一大敗筆。嘉慶執政，大清由盛轉衰，嘉慶拿著從和珅那裡弄來的鉅額財產，沒用幾年就坐吃山空，歸根結底還是能力問題。

說點題外話，和珅不是因為貪汙受賄被處理的，嘉慶給和珅定了二十條大罪，甚至連雞毛蒜皮的小事都羅列上了，可就是沒有貪汙和受賄這兩項，大家會不會覺得奇怪？其實一點都不奇怪，早期為官的和珅不貪，是出了名的清官，中期查不出來，晚期和珅富可敵國，三百多家買賣，涵蓋了房地產、礦業、運輸業、商業、錢莊、租賃、手工業、製造業等所有暴利行業，連廣東十三行都有染指，日進斗金早已不是形容詞，錢像流水一樣往家裡流，和珅還需要冒著風險貪汙受賄嗎？乾隆晚期，盛世已經接近尾聲，朝廷各部捉襟見肘，乾隆皇帝之所以能夠維持盛世的外表，完全靠的就是和珅的超強能力在維持。和珅是哪裡玩不轉了去哪裡，在各部之間遊走堵窟窿圈錢，這時候的和珅就是大清朝的頂樑柱，乾隆皇帝是什麼樣的人物？論能力不知比嘉慶強多少倍，但他非常清楚和珅對大清國的重要性，和珅的商業頭腦，軍事才能、外交才能、政治頭腦在整個中國歷史上都能數得著，是一個不可多得的全面人才。和珅自己非常清楚，輪錢財早已富可敵國，只要保住朝中地位，錢就會源源不斷的流進來。所以這時的和珅為朝廷辦事是盡心盡力的。

嘉慶如果留著和珅，以和珅的能力，朝廷情況可能比沒有和珅強很多，但是嘉慶自命不凡，覺得自己能應付，而和珅能力太強，遠遠壓過自己，父親可以壓制他，自己能不能就很難說了，即便和珅沒有野心，不會取而代之，到時候自己也會成為傀儡，一切都得聽和珅擺佈，年輕氣盛，等了這麼多年終於等到了皇位，他怎麼可能讓別人指手畫腳？這才是嘉慶除掉和珅的真正原因，在大臣前立威，把大權牢牢握在自己手中，做個名副其實大權在握的帝王，其時嘉慶還是有點怕和珅的，在他面前，缺乏自信，覺得自己一舉一動。一言一行都滿不過和珅的眼睛，這感覺太難受了。

嘉慶沒有留下和珅，自己又沒有那麼長的眼光，他所處的時代正是歐洲崛起的年代，中國和列強真正拉開距離就是在乾隆晚期和嘉慶時期，固步自封，妄自尊大使得中國沒能及時接受西方思想，在工業革命的大潮中被後浪拍在了沙灘上。如果這個時候是慈禧從政，搞洋務運動，及時跟進西方，中國不至於後來輸的那麼慘，慈禧雖然看到了問題所在，重用漢臣，搞洋務運動，使清朝出現了短暫的中興。滿清的覆滅慈禧背鍋，但實際上這個命運在嘉慶時期已經註定，慈禧不但沒有加速清朝的滅亡，因為實行洋務運動，國力得到了提升，國勢大有中興之態，朝廷無論是財力軍力都比咸豐時期有了大幅度提高。但這種提高與西方工業革命所帶來的飛速發展還是有所不及，最多也就是使清朝多延續了幾十年，最終還是沒有逃脫滅亡的結局。