謝謝邀請！從歐洲古籍記載騎士使用巨劍重量達十八公斤，到義大利標準雙手巨劍重量達三公斤。可說凡能使用這種兵器之人，他是有力大無窮丶藝高體壯丶英勇善戰丶威風凜凜。所以，我認為，要想能達到雙手使用巨劍，平時必須有毅恆不怕吃苦的精神和勁頭，才能具備勝利手使巨劍的能力。對於普通人來說，就是他有英氣健體，但他沒有吃苦訓練毅力。他是不能有駕馭得巨劍能力地。

雙手持劍 本身說明是劍重且長度較長 這樣的劍需要勢大力沉的人來使用 擱我們亞洲人種 估計能駕馭的人比較少 有優勢也有劣勢 戰場上一刀砍過來 普通單手使用的刀劍即使做了防禦很難抵擋傷害 不好處就在於揮舞起來慢 動作敏捷的人能抓時間差來攻擊對方 要我來說 各有千秋吧

雙手持劍 本身說明是劍重且長度較長 這樣的劍需要勢大力沉的人來使用 擱我們亞洲人種 估計能駕馭的人比較少 有優勢也有劣勢 戰場上一刀砍過來 普通單手使用的刀劍即使做了防禦很難抵擋傷害 不好處就在於揮舞起來慢 動作敏捷的人能抓時間差來攻擊對方 要我來說 各有千秋吧

所謂存在即合理，戰場上遠端，近程，輕重武器，騎兵步兵相互配合，達到預定的戰術，柄不是因為一把重劍所能決定的勝敗。

劍不在於輕重，在於舞劍之人如何舞之。物有長短，各有巧用。劍也一樣。輕有長的好處，,重有重的好處。在人用而己。善用者以輕制重亦可以以重製輕。所以劍不在輕重，在人會不會用。

巨劍這種武器，身上充滿了謎團和誤區。

很多人看到巨劍，就假設它是無比沉重的大鐵柱子，專門用來砸盔甲。然而實際上，大劍在對付輕裝目標時更有優勢，試圖砍殺重甲部隊是很沒有效率的行為。

因此，巨劍在中世紀只在蘇格蘭流行過，因為蘇格蘭一帶的軍隊披甲率本來就低。而其他地方則更喜歡平衡的雙手長劍，因為長劍用途多，攻擊距離長，靈活，平衡。

而德國、西班牙巨劍的興起，則是在文藝復興時期，因為當時歐洲戰場上也出現了大量的輕裝部隊，盔甲也逐漸從全面防護轉向重點防護，讓許多士兵的肢體暴露在外。這讓巨劍有了用武之地。

文藝復興時期的德國僱傭兵劍手：而長劍是這個樣子：

可以看出來尺寸區別有多明顯吧？

巨劍本身並不是十幾公斤重的武器，因為士兵在戰場上需要連續揮動，而不是舉起來砸一下就完事，不能在一個動作中消耗太多體力。反正理想的目標就是輕裝敵軍，能夠殺傷就行，太重了也沒有意義。

因此，巨劍通常只是看起來厚重沉大，其實在設計上是儘量追求輕量化的。當然了，還是比同時期的長劍重，一把巨劍的重量很容易就會相當於兩把長劍，有時還會更重一些。因此，揮動巨劍計程車兵通常也是體格較好的。但是他們並不是什麼舉著大鐵板四處砸人不帶喘氣的傳奇勇士。

巨劍的揮動也需要更多空間，導致巨劍手的陣型會更加鬆散。

文藝復興時期的巨劍手，其職責包括側襲、突破敵軍陣線缺口、攻擊防禦工事薄弱處、砍殺散亂的敵軍等等。他們身著重甲，但是並不能正面勝過長槍方陣。因為長槍方陣的攻擊距離更長、陣型更加密集，槍林也比劍牆緊密得多。至於破甲……做巨劍的人，從來就沒想搶破甲武器的生意。破甲專精的武器這麼多，以至於根本沒人想拿巨劍這種東西來對付盔甲。隨便舉幾個出來，不管是長的還是短的，哪個破起盔甲來不比巨劍順手？