在如今的網路平臺一個字用錯就會無限被放大，別說明星了就我們沒斟酌好就被噴。感覺你沒錯，有些槓精太閒了而已。

筆者也越來越覺得在微博上發表言論，不管是持贊成哪一方還是持中立態度都會有人支援有人出來諷刺或說一些不當的話，有些事本來就是出自自己的意見或想法，或許有的人會曲解，這樣的話，只看不說就成了最好的方式！

俞灝明的道歉是一種態度，或許他真的很惋惜蔣勁夫的事，昨天是或許激動而言辭不準，而他也願意去修正錯誤，男子漢大丈夫，敢作敢當，也是不一樣更多的自媒體人大做文章，混淆視聽罷了！

俞灝明發表對蔣勁夫的個人看法，因為用詞不當，引起誤會，成為靶心，事後他也公開道歉，承認錯誤，這就是事情的簡單經過。

對於俞灝明這個插曲，個人覺得如果不是特別要好，且交情很深的朋友，沒有必要公開聲援，甚至是發表看法，因為很容易被攪進去。另外，就算髮表翻看也一定要字字斟酌，一個用詞不當，一句表達不妥可以變成萬丈深淵。再有，對於這類帶有負面影響事件的看法，保持中立態度最好，就像胡歌發表的文字，個人覺得就是妥當的內容。

俞灝明本來也是出自真心去表達內心的想法，奈何用詞不當，“我站他”這個詞在大家理解來看就是挺他，換句話說就是很支援蔣勁夫家暴了？這也不怪得有網友曲解俞灝明的本意，就像有些網友所說的，中國文字博大精神，沒有上下文來理解，一般人很難想到原來俞灝明所說的“我站他”飽含了“我相信世界上所有的事都事出有因，錯就是錯！但錯了得敢於承擔，敢於改正。”這麼多的含義。不過事情發酵之後，俞灝明很快就出來澄清，並且真誠道歉，還很認真的解釋了一番。

個人認為，事已至此，當事人也表面了態度，這的就沒有必要再發酵這件事，而其實俞灝明這件事發酵起來，也不排除有搞事的網友在瞎起鬨。如果把事情的來龍去脈都搞清楚，再來回看這件事就不會那麼難理解。誰都有可能犯錯，何況俞灝明這個錯也是無心的，知錯能改，也不是壞事。

要明確一點，俞灝明發微博道歉，是自己或公司出於藝人形象和聲望的維護，主動選擇的結果。

他並不是不知道自己那句話的嚴重性，只是他和工作室都用"網友曲解"來做了個臺階和藉口，否則也不需要後面的解釋。

網路輿論中，從來只有公眾人物為了維持正面形象和工作需要而自行選擇道歉，從來就不存在網友"強行摁頭"的情況。

明星不應該是網路暴力的物件，但也從來都不是弱勢群體，但凡是在娛樂圈混的經紀公司，誰家還沒有專業的公關團隊，誰家不養幾個百萬粉的微博營銷號了。

俞灝明也曾因為《那年花開月正圓》裡的角色被網友惡毒攻擊，他選擇懟回去、曝光，那一次，他獲得了大部分人的支援和稱讚。

這一次，他被輿論指責的主要原因，根本不是因為所謂的因為"支援朋友"。

那天下場的一大批明星，激情澎湃追憶往昔，表示支援蔣勁夫的有很多，認為事情"有真相"的也不少。

但是，只有他和"一個巴掌拍不響"的蔣夢婕，因為自己的言論導致名聲受損，因而需要做到道歉的程度。

才不是因為咬文嚼字，而是他們的引導方向和表達方式，早就超出了對朋友輿論支援的範疇，上升到對公眾道德共識的挑釁。

欲戴王冠，必承其重，坐擁百萬粉絲的影響力，就要注意言行。

想放飛自我做真實自己為所欲為，又想輿論無限包容，不存在這種兩全其美的事情。

胡歌的微博，最初只是懷念感慨和提出一點質疑，完全在公眾可接受範圍內，並沒有什麼問題。

俞灝明的那句跟帖，一下子讓胡歌的發言變成了領頭站隊，又讓"喝多了"似乎成為一個言論出格的藉口。

求胡歌心理陰影面積。