以前不知道廣州十三行的許姐前，我覺得這個算是炫富。但現在我覺得不算，要像廣州十三行許姐這樣一手遮天才能算得上是炫富。

開跑車接孩子上下學這種事情，首先我覺得，只要是自己的合法收入，只要沒有胡亂停車對別人造成影響，沒什麼值得吐槽的。

這其中我個人覺得還牽扯到一個消費觀的問題，有時候不同的收入就會有不同的消費觀了，比方說你現在一個月賺一萬塊錢，那麼你會拿一千塊錢買件羽絨服，等你一個月能賺十萬塊錢的時候，對你來說，買一件一萬塊錢的衣服跟原來花一千塊錢是沒什麼區別的，無非是收入和支出比例的關係。

而且我相信很多家長在自己能力的範圍之內，都想給孩子最好的，不管是吃的，穿的，用的，難不成人家有錢還不能花了，人家有錢買得起跑車，為了照顧一些人的“面子”，還不能開了？我覺得面子是自己掙的，不是要靠別人給的，與其糾結別人是不是炫富，還不如先給孩子樹立正確的消費觀，再說了，現在不一定跑車就一定是很貴的吧？

汽車這種東西，本質上是生活的一種工具，我個人覺得跟腳踏車，電瓶車沒什麼本質的區別，只是有些大人會把汽車當作自己實力的象徵，把汽車賦予了一些別的作用，同樣都是四五十萬，買個奧迪A6我相信開出去沒幾個人會多看幾眼，但是買個TT，回頭率就有了，其實本質上這兩個車價錢差不多，為什麼跑車就是炫富了？

所以我個人覺得，這個問題沒什麼可說的，我覺得大多數人有時候也會有虛榮心的，只要不犯法，不給別人添麻煩，勞動所得，合法所得，買跑車還是買飛機都是自己的事，沒什麼值得吐槽的，重要的是正確的引導孩子，不以物喜，不以己悲，相信可以透過自己的努力，去創造屬於自己的美好生活，這才是重要的。

以上僅代表作者的個人看法，希望對您有所參考。

額……個人覺得小學二年級前可以接送，二年級後就應該要學會獨立去上下學了吧……我個人在一年級下就已經自己上下學了……當然，我從小安全意識很強，性格也比較內向，上學放學都是直奔目的地，不會到處去玩讓家人擔心，所以不太能理解那些到了高年級甚至初中還要人接送的心理（無論是以何種方式來接送孩子）。個人覺得人就應該學會獨立做一些事，也不要去養成惰性。

可能你覺得用跑車去接送孩子沒什麼，你自己也不覺得自己在炫富，可是對自己孩子以及其他孩子的心理多少還是會有些影響的。所以如果在情況允許是還是讓孩子獨立上下學更好，除非是遇上特殊情況。

非常榮幸回答這個問題，正好我也是做汽車領域的，對汽車特別感興趣，就跟大家談談。

先闡明觀點，開跑車送孩子上學不是炫富。首先，我們要明白跑車的本質也是車，也是一種交通運輸工具，最基礎的功能就是滿足人們的日常出行需求，這個大家都能理解。接著我們說一下，跑車的特點，速度快就不說了，畢竟人家名字擺那呢，“跑”不能白叫。那麼還有什麼呢？就是它那種科幻炫酷的外觀，會給人帶來一張欣賞仰慕甚至是忌妒的心理，人們往往被這種心理所左右，於是出現了開跑車去接孩子是炫富的說法。再者，跑車的價格通常比較貴，最便宜的也要40萬左右了，屬於高檔商品，人們對於高檔商品往往有一種崇拜的心理，比方說，一些人崇拜蘋果手機，一些人崇拜香奈兒等，人們也會崇拜跑車，對它有對於普通家用車輛不一樣的看法和崇拜，這樣是題目說的認為“”炫富的原因”。最後，這種看法與你所處的環境與圈子有關，你在一個小縣城或者小鄉鎮，大街上出現個奧迪寶馬賓士就感覺很威風了，那麼你可以去北京上海街上走走看看，跑的都是勞斯萊斯，阿斯頓馬丁，法拉利，蘭博基尼等豪車，人們也不作為奇，因為都司空見慣了。所以，這種想法與你所處的圈子有關，圈子越高姿態越高，當你月入1萬的時候，就會覺得那些拿蘋果手機的人不是在炫富，當你月入十萬的時候，你就會發現開賓士寶馬的不是在炫富，當你月入30萬的時候，那些開法拉利邁凱輪的你就會理解了。所以開跑車接孩子不是炫富啊，那是一種生活，一種態度，一種圈子吧！