沈先生被網路和大眾過渡消費了，於情於理他都是受害者，簡單談談看法：
1、未徵得沈先生同意釋出影片和照片，侵犯肖像權
一些網友為了蹭熱度、蹭流量，跑去拍照、拍影片，並將沈巍的照片和影片在網路上大肆釋出，如果沒有徵得沈巍本人同意，這就侵犯了沈巍的肖像權。
若在未徵得沈巍同意並支付報酬的情況下，利用他的照片或影片實現商業目的，則需要依據盈利的形式和額度對沈巍進行賠償。
沈先生選擇流浪，選擇以撿垃圾出售換書的方式，誰也沒有權利去幹涉、改正他，或者強行幫助他。“你覺得他很苦，實際上他活得很快樂。他不需要幫助，他有自己的工資，如果為了蹭熱度選擇強行幫助，就是把自己的生活價值觀強加於沈巍身上，嚴重擾亂他的正常生活。
一般人認為，流浪漢是生活在社會最底層、沒有文化且不勞而獲的人，而沈先生因為讀過大學，且曾是上海徐彙區審計局工作人員，而且有著不錯文化底蘊，人們被這種強烈的反差震撼到。事實上，在我們這個多元的社會中，每個人都可以選擇自己的生活方式。正好有人發現了一個以流浪的方式來生活的沈先生，這種獵奇的心理導致人們願意給他貼標籤。
沈先生被網路和大眾過渡消費了，於情於理他都是受害者，簡單談談看法：
1、未徵得沈先生同意釋出影片和照片，侵犯肖像權
一些網友為了蹭熱度、蹭流量，跑去拍照、拍影片，並將沈巍的照片和影片在網路上大肆釋出，如果沒有徵得沈巍本人同意，這就侵犯了沈巍的肖像權。
若在未徵得沈巍同意並支付報酬的情況下，利用他的照片或影片實現商業目的，則需要依據盈利的形式和額度對沈巍進行賠償。
2、為蹭熱度干涉他人生活涉嫌違法沈先生選擇流浪，選擇以撿垃圾出售換書的方式，誰也沒有權利去幹涉、改正他，或者強行幫助他。“你覺得他很苦，實際上他活得很快樂。他不需要幫助，他有自己的工資，如果為了蹭熱度選擇強行幫助，就是把自己的生活價值觀強加於沈巍身上，嚴重擾亂他的正常生活。
3、沈先生火的原因是人們為了滿足私慾給別人貼標籤一般人認為，流浪漢是生活在社會最底層、沒有文化且不勞而獲的人，而沈先生因為讀過大學，且曾是上海徐彙區審計局工作人員，而且有著不錯文化底蘊，人們被這種強烈的反差震撼到。事實上，在我們這個多元的社會中，每個人都可以選擇自己的生活方式。正好有人發現了一個以流浪的方式來生活的沈先生，這種獵奇的心理導致人們願意給他貼標籤。