沒用過50G。騰龍的試用過一段時間，騰龍有防抖，而且防抖挺不錯。說缺陷吧，紫邊很明顯。 我拿到的那個45還有個奇葩問題，經常出現對焦結束後，又繼續跑到最遠點或者最近點的問題。 反饋給他們，沒任何回覆。

假如只停留在定焦 看這畫幅還不如351.8更好 由於殘幅緣故 選擇501.8乘1.5係數 視野相當於85 還不如35更實用 而且這個頭也不貴1000元➕

你好，騰龍45mmF1.8VC因為有一個光學防抖功能，所以迷惑了很多人，擾亂了很多人的正常選擇。

因為有了VC防抖，所以更笨重更貴了，但是VC的實際用處並不大

關於你的話題，我具體解析一下：

一、騰龍45mmF1.8VC的光學防抖，究竟有沒有實用性。

1，使用騰龍45mmF1.8VC拍攝靜止不動的東西，比如說靜物，花花草草，那麼，光學防抖還是有一定作用的。

但是，作用也並不大，畢竟拍攝花花草草，並不會真的在弱光下拍攝的了，何況F1.8的光圈，遇到快門速度不夠用的情況，真的很難得。

2，使用騰龍45mmF1.8VC拍攝會動的東西，比如說一個人在說話，臉部有動作，比如說小孩在玩耍，等等。

對於拍攝運動物體來說，快門速度是有最低限制的，比如說，臉部動作，不能低於1/60秒。比如說，慢慢行走的人，不能低於1/125秒。稍微快一點的動作，不能低於1/250秒。

所以，即便你有了光學防抖，你的安全快門速度可以降低到1/15秒甚至更低，但是對於抓拍運動，是沒有什麼作用的。

3，如果是攝像呢？那麼，光學防抖還是有一定作用的。但是，也不是很大，因為專業的攝像，一般來說，都是會使用穩定器的。

尤其是付費請你拍攝，你敢不用穩定器？

當然，有了光學防抖，始終是好一些。

但是，問題是，騰龍45mmF1.8VC適不適合拍攝影片呢？

買這個鏡頭拍攝影片的人多不多呢？

這就涉及到影片攝像，最好使用同一個品牌的機身，同一個品牌的鏡頭。

不然，後期調色就會比較麻煩了。

二、騰龍騰龍45mmF1.8VC，和佳能尼康的50mmF1.8相比，究竟有什麼優勢呢？

1，主要是光學防抖，但是這個實用性並不強。

2，成像質量方面，其實，還不是一樣的有紫邊。

3，而且佳能機身，還不識別騰龍45mmF1.8VC，不能直接用機身鏡頭校正功能的。

4，尼康50mmF1.8G，其實也很不錯的了，並不會比騰龍45mmF1.8VC差到哪裡去。

綜上所述，主要是市場反饋來說，騰龍45mmF1.8VC確實不成功，市場不認可。雖然說可能在一些實驗室的測試裡面，騰龍45mmF1.8VC還是不錯的。但是，從實用的角度來說，從價效比的角度來說，騰龍45mmF1.8VC確實賣不動。

50標準定焦，擱D7200上等效焦距為75mm，適合室內外人像。尼康50/f1.8鏡頭僅售一千多元，價效比很好了，值得入手，沒必要上副廠。

原廠50吧，很好用，等效75焦距，近距離半身像虛化好，並且儘可能買1.4光圈的，只不過多花1000元。騰龍沒用過。

尼康截副機7200，必須有50/1.8，35/1.8其中一個，要說就買一個頭，還要出好片就17-55鏡皇，人像的話，一個85/1.8，個人感覺！

如果說選一個定焦人像頭的話尼康50f1.8G是不二之選，第一是原廠優勢。第二輕便，大光圈成像好，人像攝影能夠突出人物虛化背景，所以重要的事情說三遍，50f1.8G，~,~