顛倒了，射是合身，矮是委矢合起來。有地放矢，矢，古時或過去是箭，有地放矢，把，靶子，靶子和矢同時重要，一個靶子，一個箭同時出現是一對。

矮，會意字。先秦一般是以“短”字來表示矮的，“矮”應是個後起字。“矮”的構形，左“矢”右“委”。在甲骨文（圖A）和金文（圖B）裡，“委”是一個跪在地上的女奴隸手裡拿著一蔸乾枯蜷曲的“禾”的形象。女奴屈身跪地，原就有委曲之意，而禾稻枯萎蜷縮，當然比盛長高挺之時矮短了；所以“委”左加“矢”，便表示出枯萎的禾只有一箭（矢）之矮了。這就是“矮”字之所以從“委”從“矢”的原義。“矮”這個會意字從小篆（圖C）階段出現以後，便一直是形體相襲，發展而成隸書（圖D），後又將隸書楷化，發展成為今天的“矮”字（圖E）。

射，也是會意字，字從身，從寸。“寸”意為“以手把握分寸”，引申為“丈量尺寸”、“提高打擊精度”。“身”指敵人的身體。“身”與“寸”聯合起來表示“準確發箭擊中選定的敵人身體部位”。本義：用弓發箭使中預定的身體部位。

矮，會意字。先秦一般是以“短”字來表示矮的，“矮”應是個後起字。“矮”的構形，左“矢”右“委”。在甲骨文（圖A）和金文（圖B）裡，“委”是一個跪在地上的女奴隸手裡拿著一蔸乾枯蜷曲的“禾”的形象。女奴屈身跪地，原就有委曲之意，而禾稻枯萎蜷縮，當然比盛長高挺之時矮短了；所以“委”左加“矢”，便表示出枯萎的禾只有一箭（矢）之矮了。這就是“矮”字之所以從“委”從“矢”的原義。“矮”這個會意字從小篆（圖C）階段出現以後，便一直是形體相襲，發展而成隸書（圖D），後又將隸書楷化，發展成為今天的“矮”字（圖E）。

射，篆文從身從矢，小篆從身從寸，弓弩發於身而中於遠也。說從寸之意。射必依法度。故從寸。甲骨文像“箭在弦上、正要發射”的樣子；金文加上了一隻手（”又“）；小篆將”弓“訛為”身“，”又“訛變為”寸“，成了”射“，完全看不到原意了。

這個問題，翻一下《說文解字》基本上就能解決了。

射，“弓弩發於身而中於遠也。從矢從身。射，篆文䠶從寸。寸，法度也。亦手也。”

也就是說，“射”這個字在篆書裡的寫法是“䠶”，右半部分不是“寸”，而是“矢”。

“矢”的意思是“弓弩發射的箭矢”，這樣一來就理解了，“射”這個字不是說人矮的，而是說一個人在射箭。說的完整些是，箭從人的身邊發出，射中遠方的目標。

至於後來把“矢”寫成“寸”其實也不影響意思，因為這裡的“寸”不是“尺寸”的“寸”，而是“手”的意思，意指手裡拿著弓箭發射。用一個“寸”就代表了手里拉弓的動作，這是以區域性代整體。

再來說“矮”。《說文解字》說：“短人也。從矢委聲。”

這個字的兩部分分別是“委”和“矢”。一個表音，一個表意。“委”是表音的，也就是說“矮”這個字的讀音是從“委”這個字的讀音來的。“委”在這裡只表音，不涉及含義。

“矢”的意思前面說過了，指的是“弓弩發射的箭矢”，既然是箭矢，尺寸不會特別大，所以用來表意，指短人。

以上解釋涉都是根據《說文解字》來的，這其實提醒我們，不能按照當下的簡體字字形來思考字的本義，應該追根溯源，從造字之初字的含義思考。如果能結合字的流變來理解就更好了。

孩子，奇怪的不是別的，而是你思維太過單一。

漢字的生成演變，並非只有會意一種構造法則。

你非要用單一的法則去理解全世界，得到的結論除了荒謬，還能是什麼呢？

牛和魚當時造字時也弄錯了！

牛字應該讀魚，因為牛的一揙是魚翅膀。魚應該讀牛，上面芻字頭代表牛，下面田，一橫是犁。小時候叫一老人說的。