沒有，即使魏忠賢是崇禎殺的，但實際，魏忠賢是在閹黨、東林黨人的裹挾下被殺的。

熹宗皇帝還沒死，彈劾魏忠賢的奏章就送到了內閣，彈劾他的人正是閹黨，崇禎一上臺，大臣都在彈劾魏忠賢，崇禎能頂住壓力不殺？

魏忠賢死不死，改變不了明朝的命運，一個太監都能改變歷史，歷史就那容易被改變？

要知道，太監行使的只是皇權，是皇權的延伸，如果皇帝有權力，完全可以再扶持一個太監出來，幹魏忠賢的事，如果皇帝沒有權力，魏忠賢活著有什麼用？

太監本身是不存在權力的，也沒有根基，所以皇帝才喜歡用太監，不會坐大威脅皇權嘛，不想用了反手就可以殺了，

崇禎殺了魏忠賢反而加快了明朝滅亡的腳步，原因竟會是這樣的！

大明朝天啟皇帝在位期間，當時的宦官魏忠賢可謂”大權在握“不僅僅是一人之下，萬人之上，在當時魏忠賢更被成為”九千歲“，魏忠賢在位期間，大肆的排除異己，只要有人說他什麼，沒有懸念，直接處死，不過，說過對待朝政方面，不得不說魏忠賢的確是一把好手。

雖然，到了最後被崇禎皇帝殺死，但是不久的幾年後，明朝也隨之滅亡，其實，喜歡歷史的朋友都在猜測，為什麼很多人都在講，崇禎皇帝殺死了魏忠賢反而加快了明朝滅亡的腳步呢，下面我們一起來看：

明朝萬曆年間，有餘長年的征戰，國庫空虛，百姓困苦，要土地沒有土地的窮苦百姓紛紛逃離祖籍，但是，朋友們，在明朝的律法中明確的指出，老百姓是絕對不可以隨意離開祖籍的，於是，這些老百姓就變成了“流民”，慢慢的就出現了後來的農民武裝反抗勢力，其實這也是無可奈何的。

說起崇禎皇帝上臺，這位年輕皇帝本就視魏忠賢為大奸大惡之徒，沒想到，等真的除掉了魏忠賢后才發現，原來魏忠賢的作用是那麼的明顯，無奈的崇禎只能硬撐，最終讓明朝走向了滅亡。

很多人曾這樣說過，明朝的滅亡是必然的，但是，如果魏忠賢不是，興許明朝還能撐個十幾二十年，對於這樣的說法，朋友們，你們有什麼不一樣的看法嗎？

明滅亡的原因是崇禎無能，不會審時度勢。當時的情勢是內有北方社會動盪、饑民暴動，外有滿族入侵。這種情況，根本無力兼顧兩頭。南方相對穩定，當時朝庭確應南遷南京，軍隊並不缺乏將才。北方之地，任由李自成、張獻忠、滿清三家去爭奪，此三者必不能同容於一方，亦會互相火併，估計最後也只能剩下元氣己傷的滿清。如此，大明可乘勢北伐，恢復大明版圖。

當所有財富邊防都被文人集團所控制，魏思賢以一人之力維護皇權，從來不讓天啟為財政發愁。崇貞殺了魏忠賢后文人集團完全失控，袁崇煥居然敢殺毛文龍，晉商通金助敵，背後全是朝中大臣所控。

回答這個問題前，我們先看看明末崇禎繼位時的形勢：土地兼併已經達到令人髮指的地步！小冰河氣候使得北方連年大旱！東北建州女真已經可以正面抗衡大明！國庫空虛嚴重！貪官汙吏橫行！軍隊墮落戰力低下……可以說是積重難返！殺不殺魏忠賢又有什麼作用呢？

當然，我們還要分析魏忠賢當政時明朝的整體形勢還不是很糟的，魏忠賢主要打壓的是東林黨代表的文官們！主張的收工商業稅也觸動了東林黨代表的大地主和商人的利益，但對國家的好處是確實存在的！有了稅收才能賑災，才能有軍費對付滿清，天啟皇帝在位的七年相對於萬曆晚年還是好的，對後金作戰也有了改觀，孫承宗建立的關寧體系也已經有了成效，魏忠賢最大的貢獻就是維護了明朝正常的財政體系！

回到主題，崇禎皇帝殺魏忠賢肯定不是延緩了明朝的滅亡，魏忠賢死後，東林黨做大，廢除了商業稅，加徵了“練餉”，“剿餉”陝西農民起義爆發，成為了心腹大患！加上皇太極的頻繁入關劫掠，地方軍閥的形成，明亡已經不可逆轉！這一切的總導演都是崇禎皇帝！說句玩笑話，崇禎皇帝做的哪件事不是提前為明朝掘墓的呢？