高棉代表景點：吳哥窟，人文古蹟

越南代表景點：下龍灣、芽莊、峴港，以海濱城市為主

泰國代表景點：資源比較多，海島有普吉、蘇梅等，古蹟有素可泰，小清新有拜縣。成人文化有芭提雅。

你喜歡玩什麼就哪裡最好玩，自己選擇……

沒法真正回答這個問題！只能試著說一下: 如果是初次海外旅遊，先泰國，成熟旅遊國家，報團自由行都可以。然後去高棉吧！吳哥窟留給你的震撼難以表述！比長城敦煌更震撼！不過，當地吃住條件差一些，適合報團遊。再者，寮國也不錯，越南不建議！

出國旅遊現在越來越流行，昂貴有昂貴的旅遊，並且有很多具有成本效益的。我在網際網路上閱讀了很多資訊。高棉，越南和泰國這三個國家被稱為高性價比，價格低廉。三者中如果選擇一個，哪一個是才是最佳選擇？玩一週要花多少錢？

如果資金真的有限，我建議你檢查從中國到這三個國家的機票價格，找到最合適的國家往返。在我看來，這三個國家最大的消費實際上就是機票+酒店。

如果您對生活沒有很高的要求而且不打算去購物，那麼在這三個國家中任何一個國家的飲食都不會花費太多。確認往返機票價格後，讓我們比較您喜歡哪個國家/地區。與這三個國家相比，每個國家都有自己的特點。泰國可能會吃得更多，玩得更多。越南是非常極端的：有非常友善的人，但也有一些專門針對華人的慣例。在高棉，交通可能更糟一些。在安全方面，這三個國家都沒有問題。就個人而言，我們國家許多人第一次出國，他們似乎選擇去泰國的多一點。泰國南部大多是島嶼，一般首選飛往曼谷，然後轉機。泰國北部主要是清邁和清萊這樣的清新小鎮，年輕的女孩喜歡它這樣的地方更多一點。

之後再來談談資本成本。登陸後，三個國家都有幾十塊的旅館到幾百美元的別墅酒店，吃飯也一樣，所以區別在於國際交通方面。越南與中國接壤，所以如果你在廣西，火車的交通方式無疑會比機票便宜得多。然而，由於越南是一個狹長的地形，如果廣西以外的其他省份想要越過邊境，那麼坐火車花費的時間和金錢就是不划算的了。這三架飛機在中國有直飛航班，當它們便宜時，它們可以獲得數十萬的特價。然而，泰國擁有比越南和高棉更多的飛機和直達城市，所以在選擇方面更有優勢一些。

再來談談三個國家可以看到的景觀和人文體驗。泰國北部的清邁，南部島嶼和泰可素大城的歷史，無論您是團體旅遊，揹包客，戶外運動，文藝小清新還是豪華的FB旅遊，都可以找到適合您的地方。越南的文化景觀也很有特色，但基礎設施很差，所以旅途比泰國更累，越南人對華人不太友好，治安很混亂，所以我個人曾經也不想去越南。選擇高棉的大多數人都去了吳哥窟，但但看吳哥窟需要是對人文歷史建築這些東西感興趣的才有樂趣，否則就像我一個朋友說的，除了廟還是廟，而且都是破敗的。如果你想去西哈努克城的南部海岸線，交通也是比較麻煩的。高棉人非常可信，法律和秩序也非常好，所以遊客們可以透過支付貨幣就能獲得良好的服務。這比越南好很多，與泰國很相似了。

建議去泰國吧，泰國畢竟是旅遊國家，旅遊設施相對較好，他的旅遊文化也較豐富，想比另兩個國家更有特色，而且也會讓你玩得更舒服的國家;高棉相對落後，旅遊設施也沒那麼好，飲食住宿等也有一定侷限性，主要就是玩吳哥，沒有其它更多特色的了；越南鑑於兩者之間。更多可到fjscts.com看看旅遊諮詢，上資訊面很豐富的

這三個國家秉性很差的，最好還是別去，這些翻臉不認人的主，祖國的大好河山很多，非要這樣的小國家去嗎？有意義嗎？

這三個國家豐富性和旅遊成熟度是泰國，高棉的吳哥窟是很值得去朝聖的，如果對這個沒興趣，那就選擇泰國吧，泰國海島甲米、寺廟小資清邁、文化曼谷，都不錯，我個人是很喜歡泰國的，這應該是東南亞我最喜歡去的國家，熱情淳樸的人民，景觀也很不錯