以現有的科技水平完全可以消滅和削弱颱風的形成，但沒必要。因颱風是自然現象，利大於弊，它能改變自然氣候和環境變化。

我認為人為地去消滅或者削弱一個颱風是不可能也不理智的，處理不好還會反過來對我們造成不可預知的災難。

在前之前的回答中，我已經解釋過颱風的形成原因，在此就不再多說。下面我們就以廣泛流傳的“用原子彈來消滅颱風”為例子講講臺風為什麼不能被消滅。

用原子彈炸燬颱風

自從原子彈被髮明出來以後，人們就開始想象著用它來做各種事情，比如用原子彈把喜馬拉雅山脈炸出個缺口讓印度溼暖氣流流入西藏、用原子彈炸燬向地球來襲的小行星，現在又想著用原子彈來消滅颱風了，不得不說人們的想象力真的很豐富。

在我看來，在臺風的形成初期，也就是小型熱帶低壓形成的時候，在低壓中心分散投入幾顆原子彈確實能夠把這個低壓消滅，也就間接地消滅了颱風。

但是在這之後呢？颱風就永遠被消滅了嗎？顯然不會。用不了多久，隨著海洋表面的熱氣流上升，新的颱風將會被重新孕育，等到颱風發展成型，再多的原子彈也無法阻止它了。

而且當熱帶低壓被原子彈摧毀後，全球洋流和全球大氣的流動會把核爆炸產生的輻射帶到全世界。這個後果不是我們能夠承擔得起的。總的來說用原子彈消滅颱風是弊遠遠大於利的做法。

為什麼颱風無法被消滅？

看問題一定要睿智，不要只看問題的一面。這是人是否成熟理智的標誌。颱風是給人帶來了災害後果，但它是地球大氣自我調節的方法，影響著洋流生態。沒它地球會大亂！這就與人打噴嚏是一樣的。我們做的只要預報與減災把它的危害降到最低就行了。

自然災害有的可以人為的消滅或削弱，有的是不可以消滅和削弱的，象天外來客小行星，現有科學水平可以用導彈攔截阻止小行星對地球的巨大創傷，但是颱風這種自然災害在現有的科學水平是沒辦法消滅或削弱的，並且大可不必，沒有必要去消滅或削弱。對於自然災害能不能人為的消滅或削弱都是有針對性的，要具體情況具體分析，都要看它形成的原因和消滅的利弊的。比如說小行星對地球的撞擊，我們可以認識到如果不去消滅或削弱它，它將給地球以及人類造成的損傷是不可估計的，它有可能毀滅人類，使得人類文明毀於一旦，所以人類將以最大程度的去消滅它，可以說是不惜一切代價也要摧毀它，再一個就是小行星有一定的靶標，據現代人類的科技技術摧毀一個小行星還是有一定的水平的，當小行星被攔截爆破後它就沒有了後續力量，而是把原有的集中動能分散開來，使得它對地球減少到最小傷害，保護了人類的最大利益。可是颱風卻有另一番景象，首先我們應該瞭解颱風的形成原因，然後才能想出針對的辦法，颱風的形成，並不是一般人那種認為，高壓與低壓氣流的對流形成的，高低壓氣流的對流根本不可能引起象颱風那種高速運動的流體，高低壓形成對流不錯，但形成的巨大風力是因為高緯度和低緯度的空氣相對於地球的自轉的線速度不同而引起的巨大力量，就如空氣是靜止的，你開足馬力騎著摩托飛奔，空氣對你的阻擋力就如巨大的風力。這就是颱風能量的自然來源，我們知道了颱風這種自然災害的發起原因，我們有什麼好的針對辦法呢？我的回答是沒有，因為颱風沒有具體的靶標，後續力量不間斷，一個原子彈根本炸不斷根源，後續力量持續不斷，對待這種自然災害，我們就如螳螂擋車，無濟於事，耗費巨大不見效果，我們唯一的辦法就是預先做好防範工作，做到儘量減少損失，用消滅或削弱的辦法只能是增加更大損失。

不太可能；就象美國經常存在季節性很強丶也很頻繁的颶風一樣。作為微觀型物質運動規律的體現，往往是受另一層面的整體宏觀形勢所制約，沒有從根本上看清問題實質，解決不了問題。