感謝提問：

說實話，歷史沒有假設。但是可以預判，八阿哥素有“八賢王”的美譽，不過透過雍正即位以後得種種表現看來的確言過其實。表面上看，八阿哥處理政務能力和水平不在雍正之下，而實際上完全是因為八阿哥每次挑選的差事難度幾乎都不大。康熙後期八阿哥明目張膽地結黨營私，拉幫結派的事實上來講“八賢王”的這個稱謂實際上是黨羽內部的吹捧而已。事實上，雍正早期的八阿哥在處理政務方面處處為自己考慮。完全沒有輔佐雍正的意思，這樣做傷害國家傷害百姓，哪還有“八賢王”的樣子。

十四阿哥擅長帶兵打仗，統領軍隊的確很有造詣。不過遠離朝堂，對治國理政很難跟老謀深算的雍正相提並論。如果十四阿哥登上帝位，清朝很有可能成為一個短命王朝。

我們不管雍正在爭奪皇位的過程中有沒有使用過手段，但康熙之後的大清王朝的確需要一個類似於雍正這樣的鐵腕政治人物來勵精圖治。康熙皇帝在滅鰲拜、平三藩、收臺灣、親征葛爾丹的過程中耗盡了大清能用的所有錢財。還有一幫仰仗自己有功勞，向朝廷內庫借錢的無賴。處理這些人，八阿哥不敢（當中有錯終複雜的關係），十四阿哥不知道怎麼處理。就憑這些，八阿哥和十四阿哥都無法和雍正比較。

八阿哥當政，大清將面臨更加嚴重的腐敗。大清朝的衰落有可能會提前到來；十四阿哥當政，大清將更加的窮兵黷武，皇帝本身可能會被幾個有實力的阿哥架空甚至成為傀儡皇帝。也有可能被人利用導致大清的衰退。

自古勝者為王敗者賊，紅樓中亦引有斯言。

世人其實對歷史上真實的十四阿哥胤禎並不太瞭解，甚至因為雍正的刻意貶損，他遭受了嚴重偏見。只有從倖存至今的清宮檔案，尤其是透過他西征期間寫給父皇的兩百多份奏摺，才能比較全面地瞭解他的優秀!

在旁人眼裡，康熙末年的“九王奪嫡”精彩紛呈，就像電視劇《康熙王朝》、《雍正王朝》裡展示的那樣，十分熱鬧。

但是，對於當局者康熙來說，那可就不是那麼好玩了。事實上，在挑選皇位繼承人這方面，康熙還是極為慎重的。

最初，康熙重點培養的是皇后赫舍里氏所生的太子胤礽。但人算不如天算的是，培養了多年的太子胤礽因為壓力過大，最終患上間歇性精神病。

無奈之下，康熙也只能廢黜胤礽（期間兩廢兩立），另選他人。

在此過程中，一直覬覦皇儲之位的大阿哥胤褆首先出局，其爭奪儲位的吃相太難看了，而且被發現有謀害太子的企圖。最終，胤褆被圈禁終生。

接著冒頭的是八阿哥胤禩，他被群臣推為皇儲的候選人。但是，八阿哥雖有“八賢王”之稱，而且得到群臣擁護，但最終被康熙斷然否決。

康熙的理由簡單，八阿哥性格柔弱，容易為群臣所制，決不能為一國之君。如果把江山交到他的手裡，大清究竟能維持幾年，恐怕還是個未知數。

為此，康熙有意多次公開打擊八阿哥，其目的是讓後者徹底死心，也讓群臣看清楚形勢。是以，在康熙末年，八阿哥也基本出局了。

接著，一度被重視的是十四阿哥，其曾被委派出徵青海，規格十分隆重。因此，十四阿哥也一度被認為的奪儲的大熱門。

然而，在康熙最後的日子，十四阿哥仍舊被派往前線，這似乎說明康熙對十四的定位只是武將，而並非皇儲。

從這個角度來說，如果十四繼位，恐怕也不如四阿哥來地全面。

從康熙末年的種種跡象看，其實三阿哥和四阿哥都有機會，這兩位阿哥也是當時見到康熙次數最多的。

但是，三阿哥長於學問，於政務並非擅長。而四阿哥做事果斷，敢於負責，手段強硬，應該說是康熙心目中最好的接班人了。

後面的事實也證明，雍正繼位是正確的，如果沒有雍正的力挽頹勢與大力改革，清朝能否維持260年，恐怕還是個未知數。