圖片由提問者提供

提起軍用望遠鏡，華人覺得它比民用望遠鏡要實用。實際上，這只是一種誤解。

縱觀現在各國的軍用望遠鏡，其特點是價格相對便宜，可以大規模採購，維護保養成本低。從望遠鏡的構造來看，有保羅鏡和屋脊鏡兩種。同一品牌，屋脊鏡的做工、製造成本、光學水平要高於保羅鏡。全球光學望遠鏡生產商，都把研發力量集中在屋脊鏡方面。

但軍用望遠鏡，大多不採購屋脊鏡，因為價格太高。在軍用領域，望遠鏡屬於易損物品，若是損耗嚴重，採購和維護都會加大支出。而且，軍用望遠鏡對是否有色差、紫邊、球差等問題不是很講究，只要求能看清楚目標就行。

而蔡司、萊卡、施華洛世奇等著名品牌的也生產過保羅鏡，它們的光學指標，會遠遠高於世界很多3線品牌的屋脊鏡。例如施華洛世奇的保羅鏡曾經被沙特、瑞典等國家採購。前者是土豪，不缺錢。後者主要是應用於惡劣的風雪天氣。

而它們的屋脊鏡，在色差、球差等光學指標控制上，做得很出色。它們是完全充氮，4米水壓防水，適應暴雨和大雪的環境下使用，但價格太高了，就是特種部隊，也很難去配備啊！

對於望遠鏡這種軍民兩用產品來說，軍用品和民用品沒有本質區別，只不過產品的設計側重點不同，軍用品對於使用環境的要求更高一些，需要適應的環境更嚴酷一點，而且對於體積重量也是有一點的要求。比如軍用鏡的標準配置黃色遮光罩，民用品就都沒有配的。不過對於光學的效能要求來說，民用品的要求就比軍用品高多了，特別是觀鳥鏡這種對於色彩還原度要求超高鏡子。而軍用鏡一般沒有這個要求，而比如原來蘇聯的鏡子本身色彩就發黃，而美國的鏡子由於有防鐳射眩目鍍膜色彩粉的已經快不能用了。

對於中國來說，由於現代的光學工業開始就是為軍用目的服務，所以大多數人都認為軍用鏡的效能比民用鏡要好，但實際上民用鏡的光學效能是比軍用鏡要好，當然這還得看價格，軍用鏡不能太貴，畢竟軍用鏡要裝備到班了，重量體積都不能太大。不過單純從光學的效能來說，軍用鏡只能屬於中等水平，不過對於日常的使用來說，軍用鏡和民用鏡都是夠用的。

軍用鏡由於要求有測距功能，所以有的時候那個密位刻度會有點礙事。民用鏡一般用不上測距的功能。當然如果是想玩這個功能也可以。不過由於軍用鏡尤其是中國的軍用鏡都有一個牛皮做的鏡盒保護鏡子，所以對於鏡子的保護要好，但是民用的鏡子也不會像軍用鏡那樣的被虐待。

所以如果說實用，兩者都可以。就看自己的喜好了。如果和我是的有點軍用的情節那就去弄個軍用鏡，如果沒有民用的鏡子也不錯。

順便說一下保羅鏡和屋脊鏡，保羅鏡是傳統的望遠鏡結構，就是目鏡和物鏡不在一條直線上，而屋脊鏡看起來就是兩個粗管子，有點像小時候的玩具，但是實際的結構要複雜的多。這兩種鏡子現在是屋脊鏡的新品比較多，尤其是蔡司，施華洛世奇什麼的，而保羅鏡出的新品不多，這個不是說保羅鏡怎麼樣，主要是保羅鏡太成熟了，這種產品已經沒有利潤空間了。屋脊鏡比保羅鏡要節約空間倒是真的，不過說光學效能，高階的屋脊鏡還不錯，低端的屋脊鏡比同等價格的保羅鏡要差很多了。

保羅鏡光線在稜鏡中進行的都是全反射，而屋脊鏡裡邊是要進行一次鏡面反射的，學過物理的人都知道，全反射光線沒有損失，鏡面反射會有光線的損失。不過高階的屋脊鏡鍍膜技術好，使反射損失的光線很少，但是低端的就太差勁了。如果預算有限還是保羅鏡好一點，如果預算充足，選一個高階的屋脊也不錯。

很多迷軍品的軍友們。軍品真沒有想象中的那麼好。軍品電腦。我用過，號稱什麼防水防震。其實就是普通的電腦加強了，效能掉的渣，價格貴的離譜，而且很難用。另外你開一下軍用的什麼那個猛士。再開一下三五萬的，夏利。你會發現夏利秒殺猛四。.東西好不好用你得看量，而且是不是公平競爭.很多東西都是壟斷生產的，強制使用的，那種東西都是。

實用是個相對的概念，主要看用途和預算。一萬多的國際名牌頂級鏡無疑適應任何使用情況（充氮防水，5米耐壓，鎂鋁合金結構，ED玻璃）。軍用的無非圖個結實可靠，但是正軍品很難搞到，同時也不要高估軍用的光學水平。

我特別想掏活一個真正的德國造軍用望遠鏡因為我當時跟哥哥到了廣州部隊看到很多留下愛戀的迷思雖然哥哥已離開我但是一身的功與過都會正確評介同時影響了我酷愛軍隊上的東西一誰能邦我掏到我喜歡的這個東西一請表明價挌一