技術派和價值投資派切入問題的角度不同。其實，從某個層面上說價值投資派本身也是一種技術派別。只不過，價值投資派別看的是各種企業資料進行研判。

這兩種流派沒有辦法共融的原因是投資人選錯了參照物。其實，他們有一個共同參照物就是大盤的走向。

當技術派的投資人不能從大盤整體大勢出發，只是一味單一的分析指標得到結論的時候，往往會因為大盤的單邊市導致指標失靈。

如果價值投資派別的投資人，不掌握大盤運轉規律也容易因為大盤的變化導致損失。

投資人一定要和大盤做朋友，單一透過指標或者資料總想達到逆市場掙錢，那麼未來市場一定讓你血本無歸。

目前大盤就在單邊市場當中，週一的上影線已經被突破，那麼未來2周即使有調整大盤風險也不大。當大盤被定義為月線上升的時候，技術和價值投資派在配合理論，未來效果會很不錯

這得涉及到有關市場的理論

一般來說，把市場分為有效市場，半有效市場以及非有效市場。這是針對資訊不對稱的情況而言的。就目前來看，所有的市場都是半有效市場。即在市場中的資訊是不完全的，因此當前的價格不一定反映真實的情況。既然如此，很多資訊特別是基本面的資訊雖然被廣大的投資者所知道，但是卻並不一定每一個人都知道。

舉一個簡單的例子，一個投資者假如知道了一個內幕訊息，其他投資者並不知道，這個訊息也並不能反映在報紙上等等。可是這個投資者知道了這個情況，就會大量買入，造成價格上漲，價格會反映出這種資訊。又比方說，巴菲特如果判斷經濟不好，準備拋售，他會在拋售末期告訴別人他在拋售，而不會在開始的時候就說自己在拋售，因此這些基本面訊息都是遲滯的。這些都是技術面交易員的基礎。因為基本面訊息往往都是公開的，遲滯的。

作為技術派交易員，他們做的是機率事件，強調的是成功率、風險控制和執行，如果他們對年報和基本面資訊非常在意，那麼他們將很難堅持自己的系統，那麼交易系統也就失去了根基。因為這些基本面的訊息常常會與技術面的資訊向左。

倒不是說技術面一定是對的，訊息面一定是錯的，或者技術面一定是錯的，訊息面一定是對的，關鍵是二者本身就是一對部分相對沖突的。

基本面肯定是有用的，因為造成技術面所用的價格變動本身就是由基本面驅動的。如果人人都不相信基本面，那麼根本就不會有什麼規則的圖形。但是，技術面在非有效市場的情況下，又是有一些用的。因為可以反映一些基本面暫時沒有公開的資訊。

技術面交易員對企業年報和基本面不屑一顧是有原因的。因為他們是透過K線，技術指標，趨勢線等等為依據來判斷買點賣點的，來進行交易的，是不需要企業年報基本面的分析。目前無論一隻股票的基本面如何總有資金在裡面操作，而技術面的交易員就抓住了這些機會來獲利的。

T+1的制度下，大資金玩套路能賺暴利，只有傻子才去做價值投資，如果是T+0，大資金對散戶玩不了套路，只好老老實實做價值投資這一唯一途徑獲利，象美國一樣。

我是茫茫股海小散一枚，技術派的，對這個問題談一下我的看法，望批評指正。

我個人是不會依靠基本面來炒股的，為什麼呢？原因有以下幾點：

1、市場訊息不對稱，對於小散有滯後性。大部分投資者獲取年報資訊的渠道是等企業釋出。一份年報的釋出，需要經歷層層稽核，審計、公司高層、內部人員每一個環節都可能會造成資訊洩漏。我們看到的是有滯後性的資訊，資訊的價值就可想而知了。

2、技術派認為市場上的一切訊息、行為都完全反映在走勢上。沒有了技術分析，不知道買入賣出的標準是什麼。技術派的操作標準比較直觀，比方說當某一指標金叉時買入，指標死叉時賣出。

當然我也不是一點基本面的訊息也不看，像連續虧損兩年馬上就要ST的、近期有大量股票要解禁的等等，這些票我是會遠離的。