回覆列表
  • 1 # 第一房車

    新能源車的成型,其實就是各個利益集團角逐的過程,早晚會成熟,但這個早和晚是什麼時候,就不得而知了。

    新能源車當然有問題,車有問題,叫法有問題,模式有大大的問題!

    1、車有問題:這裡先解釋一下為什麼有那麼多車企開始製造新能源車,熙熙攘攘皆為名來利往!現階段造新能源車的企業,有幾個不是為了補助的?一個都沒有吧?就為了補助,造出來的車根本就不能叫做一個合格的商品,真的是隻要能上路開就行。然後左手倒右手,自賣自買套取補助,或者開里程數騙取補助。這些都不能算新聞了……算舊聞!

    2、叫法有問題:新能源?新在哪兒?電動驅動的汽車,與燃油汽車,是一個年代的產物,都一百多年了,怎麼就“新”了?新瓶裝舊酒!

    3、模式問題:為什麼要大力補助新能源汽車?擺脫中國對燃油車的依賴,可以理解,但絕對不能理解這種盲目的補助……制定這些補助政策的時候,就應該知道這是多大的漏洞,會滋養出什麼樣的蛀蟲,種什麼種子接什麼果,雖然真的招進來一批造車企業大幹快上,但真正能打的一個都沒有!這個模式其實就是大大的問題!市場化的產品,是不是應該是市場說了算?為啥要讓政策說了算?如果真的有成熟的產品推向市場,得到市場的認可,自然有人買單!現在有點兒限制燃油車來促進電動車銷量的意思,著實不可取!

    如果電動車能取代燃油車,這一百多年的汽車發展,全世界人民都選擇錯了?只有我們迷途知返?我覺得這事兒,解釋不通吧!

    或許最後,小日本的燃油車+電動車的混動,才是真正的問題解決之道,最起碼現階段是這樣。對於科技完全沒有一點兒敬畏之心的人,愚昧自大將是打在某些大幹快上的人後世墓碑上的墓誌銘,不能流芳千古,這些人就想著怎麼遺臭萬年吧。全世界科學家花了幾十年沒解決的“電池”問題,你們指望一群車企來解決,真想得出來啊!

    最後回覆你“新能源”車靠譜嗎這個問題,目前來看,短途物流車採用純電動方式應該可行,但民用車,算了!應用場景不對,天天算計著里程出門,純屬開玩笑麼!能量守恆,實驗室裡開出來的充一次電千八百公里的車,與老百姓有半毛錢關係啊!全民普及更是不靠譜,最後電池汙染問題可能是個驚天的大坑!別以為他們會有啥解決方案,啥解決方案啊?刨坑埋了?我看最該埋的是這些不學無術的腦洞大開者……

  • 2 # xcfx

    1、確實有部分人需要新能源車來滿足城市短途出行。

    2、國家提倡新能源車,這是以後的趨勢和方向,車企要搶佔市場,積累這方面的技術,提高車企在這方面的知名度。

    3、政府補貼,利潤大。

  • 3 # 大閩車生活

    目前,我對於新能源汽車是處於一個觀望的階段,說它靠譜,確實它目前的出現可以減少排量的問題,改善空氣質量,但是說它不靠譜的話,也有例子,目前多起新能源汽車自燃的現象也不少。

    但為什麼還有那麼多車企大力製造新能源汽車呢?其實是為了國家的補貼,不知道你有沒有注意,許多新能源汽車的報價有兩個,一個是官方報價,一個是國家補貼後的報價,一般我們消費者購買的話,看國家補貼後的報價就可以,但是,許多車企為了國家的補貼,會故意將報價提高,這樣既賺了國家的補貼,消費者的錢也沒少賺。

    而且,目前新能源汽車的問題不僅僅是會自燃,還有它的續航里程也是比較頭疼的問題,跑長途開個新能源汽車真心不實用,萬一跑一半沒電就慘了,而且,目前充電樁雖然有些地方已經普及了,但是並沒有像加油站那麼普及,新能源汽車充電確實也是個頭疼的問題。

    另外,說新能源汽車目前可以改善環境,減少排量,那麼,新能源汽車的電池如果淘汰了的話要怎麼處理呢?要知道一小塊紐扣電池的汙染已經非常大了,那這汽車電池的汙染要怎麼解決呢?

    其實吧,如果能解決以上問題的話,我個人覺得新能源汽車還是可以接受的,畢竟對環境好,給我們的下一代一片藍天。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 肥皂的化學反應?