對於這個問題我曾經也在思考，一個人難道都常常會有難以啟齒的想法嗎？後來在電影、電視劇以及關注一些特別的人和事情中，也是常常回想這個問題，因為我比較好奇，後來在各種學習中，我慢慢的得出一些總結，可能不專業，不過自認為有一些理性思考，現在和大家一起討論討論！

外表光鮮的人也會有讓人噁心的行為，很多電影裡面，比如《驚聲尖叫》、《一出好戲》、《教父》等等太多了。

人腦可以分為幾部分，爬行腦、哺乳腦、人腦，前兩者可以劃定在潛意識範疇，從古至今的基因傳承，決定了一個人的潛意識。這部分的大腦不是人們自己可以主宰的，有時候連自己也未必覺察到。

還有就是一個人從孩童時期的經歷會極大的影響著未來的好幾十年。一個美好的童年可以治癒一生，一個不好的童年卻需要一輩子來治癒，以治癒系思維來判定未免有些主觀色彩。

那我們用時間長度來看看一個人會不會很容易變得很讓人噁心，去做一些齷鹺的事。

人的每一次言行都會對自己的大腦來一次重塑。因此也是對後來的言行產生一次重要影響。如果一個人做了一件讓人齷鹺的事，這件事本身就會對未來產生影響。

人們可能會因這件事將自己的潛意識勾勒出來，也就是長期的潛意識的積累，很多的點鋪成一個面，最終在某個時候偶然產生一個行為，這個潛意識的意識，如何意識到自己與外界的關係，最終這個行為就是這種關係的具體反應。

這個行為又反饋至大腦，對大腦重塑，於是出現兩個選擇。一、發現自己有齷鹺行為，正常的理智將行為拉回到正常人的水平和行為規範中。二、沉浸其中，不會意識到此行為的不當之處和不合時宜。繼續這種行為，以後還會發生類似事情。三、理性的意識已經明瞭此行為不能做，可是潛意識大腦在不知不覺中決定了這個行為，本能和慾望無法阻擋，因私利或者本能繼續這種行為。

長此以往，有些行為就不可避免的造成一種慣性，形成一種習慣。如果這種行為的內在決定——潛意識大腦被一遍又一遍的重塑，於是這個人的言行就將被固化，在社會交往中留下的形象也在短時間內難以改變。

不過我們還好是生活在群體裡，在社會道德、法律、輿論的監督與引導下，人們的負面思維和行為被加以糾正。

所以真正齷鹺的行為還是極少數，可能有不少表面光鮮的人也會有不少齷鹺的想法，可是不一定會表現、表達出來。表面光鮮的人可能行為不一定就高尚，可是真正齷鹺的人較少，能夠做到光鮮的人敢於去做得很齷鹺，這種反差有可能會讓人極其反感，有些人格分裂。

外表追求光鮮美好也是一種追求，哪怕是淺表的，哪怕是虛偽的。這本身也是對大腦的一次次地重塑，也是趨向良善的改變。

真的會變假，假的會變真，只要這個時間長度夠長，時間可以改變一切。

所以我並不會認為在數量上表面光鮮內在齷鹺的人很多，甚至佔絕大多數。只是表面光鮮的人一旦內在齷鹺，做了讓人噁心的事情就特別讓人反感。由此可見不是這樣的人很多，相反，在強大的社會輿論導引下，這種輿論壓力會讓絕大多數人不回去、不敢去、不能去做齷鹺事情。只是這種人一旦被人識破就會讓人們心中引起強烈反響，就會產生錯覺這種人很多。

好事不出門，壞事傳千里。在我們這個相對歐美比較傳統的社會中，容錯率較低，很多時候人們不求有功，但求無過的意識相對較強，可能人們不一定大膽創新去非主流的變卓越，同時也是不容易去與大眾不一樣，去做齷鹺事情。

我覺得這樣的社會同化力量相對歐美更強大。東西方各有利弊吧，只能這樣說吧！

參照相對論來看，表面光鮮也是一種能力，但是需要大量的時間和物質來保持光鮮，所以這種光鮮是一種成本和投入，這不是什麼不可告人的，當然不知道他靠什麼獲益，就不好說了，投入這麼多時間和精力，衣著和奢侈品的開支也大，那麼回報在哪裡？

這是一種簡單的推論而已，這是正常的理，非正常的妖也是存在的，大千世界無奇不有。