當然不是，首先得準備糧草三軍未動糧草先行，古代要準備兵器，糧食車輛（馬車）馬匹，布料，炭火鍋盆，，現代戰爭是糧食，槍彈，兵車，有時也有馬，服裝，野戰炮車飛機導彈都一應齊全，有時為了統一還重新成立指揮部等還有兵力比對，進功方一般三至五倍兵力，根據情況配對

戰爭有很多種，按規模分，有戰爭、戰役和戰鬥。按性質分，有遭遇戰、殲滅戰、偷襲等等。

至於是不是說打就打，這個就看發起者和應戰者的狀態了。第二次世界大戰期間，德軍

閃電戰攻擊波蘭、荷蘭等國，基本就是按德軍的計劃推進，說打就打。

而莫斯科保衛戰、斯大林格勒保衛戰，蘇德兩軍都嚴陣以待，飛機和坦克24小時隨時待命，就看誰先發起攻擊。

戰前準備，包括軍隊調動，預備役部隊調動，武器彈藥運輸，輿論攻勢……

一、要為出兵製造輿論，取得其他利益相關國家的支援或默許，這樣才不會讓自己在政治和外交上陷於被動。

二、要在國內取得共識，壓制反對派聲音，加強國內安保和維穩工作，以防後院起火。攘外必先安內, 解決國內矛盾, 一切造成政局動亂的人全部抓起來,對內實施言論管制, 對內向民眾說明戰爭的原因, 做到師出有名。

三、要在戰前做沙盤推演，制定詳細的作戰計劃，並明確作戰目的，以控制戰爭成本和風險。這就要求偵騎四出，刺探敵方軍事部署，並最好安插個第五縱隊，倒時裡應外合，將敵人一舉成擒。

四、俗話說大軍未動，糧草先行，物資當然要準備充分了。不要到時候仗打到一半，發現導彈打光了，飛機也沒油了，大兵也只有窩頭好啃的了，那就大大的不妙了。

五、進行戰爭總動員，對軍工企業進行集中生產，教育民眾的一些防備意識，我認為國家在戰爭前應取消自由的經濟體制，進行集中計劃，集中全國的人力物力。動員軍隊，做戰前準備。

六、考慮戰後結果。是戰爭就不可能沒有傷亡，多大的戰場傷亡和國內經濟停滯是可以接受的？戰後的重建怎麼展開？士兵如何安置等等問題也要考慮。

七、發出最後通牒，這基本上是戰爭的最後一步了。如果在最後通牒時間內時間沒有得到解決，那麼戰爭就不可避免的爆發了。

國與國之間的戰爭，一般不會說打就打，具體要準備什麼或幹些什麼，我是草民，我不知道。人與人之間的戰爭，通常是先吵後打的。

即使是記入了史冊的戰爭開打的理由也很隨意，咱們再以伊拉克戰爭為例。美英兩國己做好了全面戰爭的準備，薩達姆還在幻想著戰爭只是一種恐嚇。只要自己滿足了西方終戰的條件，滿天戰雲就會自然散去。伊拉克大軍戰前幾乎沒什麼準備，而薩達姆忙於自廢武功，也沒有對臨戰的各支部隊進行整肅和排查，致使大批怕死的軍官實際上掌握著軍隊，薩達姆已成了光桿司令卻不自知，美英開打的理由只有三個字:莫許有!由此可以看出，真正的大戰不須要理由，只須一個藉口。美英以伊拉克擁有大規模殺傷性武器為藉口開打伊拉克戰爭，不但滅了薩達姆政權，還恭送梟雄去了極樂世界。一直到戰爭結束美英也沒有找到薩達姆擁有大規模殺傷性武器的證椐，面對輿論質疑聲，美英也只剩下莫許有三個字可以解釋。美英雖然丟了面子，而薩達姆丟的卻是命。被忽悠追求自由的伊拉克人更可悲，用幸福和和平換來了動盪和貧困。眾所周知的抗日戰爭中盧溝橋事變，日軍同樣沒有開戰的藉口，那就製造一個理由，居然以日本士兵失蹤這麼荒唐藉口要派兵進入宛平縣城，中國地盤，日本兵可以無理要求進入，就說明一個道理，強敵與弱者的戰爭說打就打，沒有為什麼。正常情況下的戰爭，無論是開戰方還是應戰方，都會發出戰爭動員令。並做好部隊佈署，後勤保障等工作，兵馬未動糧草先行，(中印自衛反擊戰如果解放軍有今天后勤補給能力，就不會有擊敗了印軍，而沒有在藏南駐軍的今天局面出現)，同時還會開動宣傳機器，一為鼓舞民心，二為向世界表明己方的正義。