遺詔的內容:
就是從此之後,女人不得干預朝政,而且禁止給予太監太大的權力。那麼這樣一位女性掌權者為什麼會發出這樣一道令人疑惑震驚的遺詔呢?
聯絡當時的國情和慈禧的一生,再仔細思考她的遺言,可以得出這樣的結論。
首先,之所以在那樣水深火熱的現實環境中讓一個女人出來成為一國當權者是不得已之事,因為當時的清王朝沒有哪位皇帝的能力是比得上慈禧的(不是說慈禧有多出色,而是皇帝們太弱......)
可是很可惜,慈禧雖然聰明還是有普通女子的的弱點,那就是心眼小和感情用事,這在一個國家統治者身上對於國家來說是致命的缺陷。
其次,慈禧雖然掌權近半個世紀,權利極大,但她也深深意識到當時的清王朝的男女地位的差別,男人還是被認為最應該掌權的人,而女人比如自己仍然飽受爭議,因此她不希望後來女子有這樣的艱苦歷程。
最後,女子有很多現實條件的限制,就算聰慧,但是慈禧的活動範圍也只能在朝堂,甚至連正常的上朝都成問題,更不必說她不能像真正的男性帝王一樣上戰場,保家衛國。清王朝也沒有在她一個女子的手中發展壯大,逐步走向滅亡。
臨終之時的慈禧發出了這樣的一道遺詔是她認識到女性掌權的劣勢而發出的警告,可是為時已晚,在她死後不久的辛亥革命徹底結束了清王朝的封建帝制
遺詔的內容:
就是從此之後,女人不得干預朝政,而且禁止給予太監太大的權力。那麼這樣一位女性掌權者為什麼會發出這樣一道令人疑惑震驚的遺詔呢?
聯絡當時的國情和慈禧的一生,再仔細思考她的遺言,可以得出這樣的結論。
首先,之所以在那樣水深火熱的現實環境中讓一個女人出來成為一國當權者是不得已之事,因為當時的清王朝沒有哪位皇帝的能力是比得上慈禧的(不是說慈禧有多出色,而是皇帝們太弱......)
可是很可惜,慈禧雖然聰明還是有普通女子的的弱點,那就是心眼小和感情用事,這在一個國家統治者身上對於國家來說是致命的缺陷。
其次,慈禧雖然掌權近半個世紀,權利極大,但她也深深意識到當時的清王朝的男女地位的差別,男人還是被認為最應該掌權的人,而女人比如自己仍然飽受爭議,因此她不希望後來女子有這樣的艱苦歷程。
最後,女子有很多現實條件的限制,就算聰慧,但是慈禧的活動範圍也只能在朝堂,甚至連正常的上朝都成問題,更不必說她不能像真正的男性帝王一樣上戰場,保家衛國。清王朝也沒有在她一個女子的手中發展壯大,逐步走向滅亡。
臨終之時的慈禧發出了這樣的一道遺詔是她認識到女性掌權的劣勢而發出的警告,可是為時已晚,在她死後不久的辛亥革命徹底結束了清王朝的封建帝制