下個雷區不排除是私募基金的可能,居安思危,強化私募基金風險意識和風險控制.

其實我們身邊有很多做私募的,而且承諾的利息與P2P不相上下,我們都明白P2P資金量斷裂的背後,利息成本是佔很大成分,導致收益更不上,日積月累,只能拆東牆補西牆,最後達到臨界點,只有暴雷跑路.

私募基金最終的流向還是一些實體專案,那麼就會面臨著產出和投入成本不成正比的情況,那麼也會面臨虧損.

私募基金,我們心裡都明白,不等於保本保收益,不等於剛性兌付,所以有著成為雷區的可能性,也可以說任何一個行業,都有成為雷區的可能.

那麼怎麼樣選擇靠譜的私募平臺呢?一看金融資質,有沒有私募基金的牌照.二看曾經的專案歷史收益,從以往的管理中能看出私募基金公司的盈利能力,風險控制能力,專案管理能力.但是歷史只代表過去,不代表將來,所以,三看,目前專案的可行性方案,專案的實施難度,專案的後續盈利能力,專案是不是符合當前的社會需求,有需求才能有市場.

要想私募不成為雷區,就得遵從國家的規定,堅決打破剛性兌付,明確買者自負,麥者盡責,加強對基金管理人的監管,嚴格規範基金管理人對市場的准入,專案運營,風險控制等協同規範監管.明確私募基金機構和私募基金投資者的該負的責任,強化私募基金機構的市場盈利能力.

明確市場風險,加強投資者的教育,讓投資者對金融市場更加了解,不會因為追求高利潤而墜入非法集資的圈套,讓投資者對於自己所投入資金風險有明確的認識,強化投資者的風險承擔能力,就不至於對市場產生恐慌,人心定而市場安.

因為私募資金需求起點高，所以覺得多數普通投資人沒有投資私募。而P2P資金門檻很低，參與的人數眾多，且很多錢對投資人來說就是身家性命，所以牽涉面廣，更惡劣。

再加上國常會上對貨幣政策和財政政策做了明確的指示，去扛杆變成穩槓桿，保流動性，很大程度上減緩了資金壓力。

所以私募基金的雷不會比P2P的猛烈嚇人。

p2p之所以成為雷區，在於企業入不敷出，其根源在於盈利模式，調查統計，對國內300家P2P平臺的調查分析發現，其盈虧平衡時月交易規模約為4788.66萬元，而很多P2P平臺規模無法達到盈虧平衡點，這才讓P2P成為一個雷區；私募基金本身就比較成熟，其盈利來源主要是認購費、管理費以及收益分成，這與P2P是風馬牛而不相及！

私募基金當然有可能成為下一個雷區，不過不僅僅是私募基金，其他行業同樣也可能成為雷區。單就私募基金來看，我們從幾個角度來分析一下目前該行業的風險。

從監管角度來看，P2P野蠻生長的時候是沒有監管的，而私募基金是一直受到中國基金業協會監管的，不過前幾年的監管很寬鬆。但從今年年初開始，監管驟然趨嚴，對於私募基金管理人的稽核、對備案產品的稽核、對資訊披露的要求都不可同日而語。

從產品本身來看，很多出事的明股實債的私募股權基金都是以契約型基金的形式發的，如今這類基金的備案是難上加難，未來這種契約型的股權基金會越來越少，從而使私募基金的暴雷風險大大降低。

從銀行託管來看，自從今年阜興出事以後，銀行對於基金管理人的要求也更加嚴格了，託管流程複雜了許多，儘管這樣一來會讓很多基金管理人覺得很難操作，但這對整個行業實際上也是一件好事。

從客戶人群來看，與P2P和公募基金這樣的產品不同，私募基金只向合格投資者進行募集，並不牽扯到廣大的普通老百姓，因而出現“救命錢被騙走”等嚴重社會問題的機率比較低。就算暴雷，對於社會穩定性的影響必然遠不及P2P的影響。

綜上所述，我認為未來私募基金行業儘管有暴雷風險，但不太會出現像P2P那樣的大規模跑路。