本店有看不出真假的名錶.....

《權力的遊戲》中的權謀和戰爭描寫很多人都認為很“低幼”，這是真的嗎？

這裡的“低幼”，應該是相比較中國古代的權謀，和戰爭規模來說的吧。

中國古代，有世界上最早的兵書，《孫子兵法》。後來的《三十六計》，語源於南北朝，成書於明清，更是總結了中國古代的軍事思想，和豐富的戰鬥經驗。

三十六計中，每一計單拎出來，都已經夠讓西方影視作品中的戰爭戲份，拿去好好參謀一番的了。

後來的《三國演義》，更是將“三十六計”發揚到了極致。諸葛亮、周瑜等人的鬥智鬥勇，令人歎為觀止。

反觀《權力的遊戲》中呢？

私生子之戰，雪諾明明定好了策略，挖戰壕，誘敵深入，等等等……結果在看到瑞肯.史塔克的一剎那，便反而“被誘深入”。結果呢，若不是援兵到來，他帶去的大軍就該全軍覆滅了吧？

最後一戰，也是與死亡軍團的生死一戰。其中的bug應該很明顯了吧？挖戰壕、放火防守的計策都能想到了，那又為何不挖個大點的溝，為何要讓死亡軍團找到突破之法、有機可乘呢？

也許權力的遊戲，更重在人物的刻畫，很多時候為了使人物更有血有肉有缺陷，才會寫出很多，情感大於理智的時候吧。

可是，不覺得正是因為如此，才更像小孩的不成熟，而更遠離了“老成穩重”這類詞嗎？

認為權遊中權謀和戰爭很“低幼”的，才是真正的很低幼。

（Game of Thrones）譯名《權力的遊戲》，這譯名相比《盜夢空間》《亂世佳人》等減配相當嚴重，也許是中國引進影視作品中最直白的譯名了，不過也想不出更好的譯名了。

《權力的遊戲》改編自奇幻小說《冰與火之歌》，雖然同樣是奇幻題材，感覺差距還是蠻大的，我們的奇幻題材基本都是網大，如果說《權力的遊戲》很低幼的話，我們拍的這些奇幻網大劇已經沒有詞可以形容了，這差距不是天上地下了，這簡直都到黑洞的距離了。

片名<Game of Thrones>，GAME直接點明瞭這不是真實的刻畫，這是導演以一種遊戲的態度來詮釋自己心中的權力世界。既然是GAME了，就跟我們平時吃雞是一樣的，都要抱一種遊戲的態度，拿GAME的權力和真實權力對比沒有任何意義;我們再說Thrones這個第三人稱的權力，表明了創作者是以旁觀的態度去審視權力這個抽像事物的變化和更迭，旁觀者並不參與權力的生成與失去，所以並不會展現出權力執行的真相。

也許我們都覺得做為權謀和戰爭是很高深莫測的，但是許多真相表明權謀其實也是很低幼的，沙特不滿意卡舒吉，直接在外國大使館就動手，這不低幼嗎？川普不滿意墨西哥放任移民，直接加關稅，墨西哥立馬萎了，低不低幼？美國憑一試管洗衣粉直接出兵伊拉克低幼不？低幼恰恰反映了權力的傲慢，當站在權力的頂峰，才允許你做任何低幼的舉動。普通人低幼是傻嗶，Night King低幼是霸氣。

我不知道覺得“低幼”的那些人是以什麼標準來判斷的，他們應該列入他們覺得“高能”的影視作品來此較，才能有所評判。

我個人覺得《權力的遊戲》中的權謀和戰爭描寫在影視作品中算是比較優秀的，雖然第五季之後情節有所崩塌，但總體來說，還是優於大部分作品的，而且尺有所長，寸有所短，何來“低幼”一說。

《權力的遊戲》是一部中世紀奇幻主義作品，是美國出品，美華人的腦回路本來就和華人不一樣，建國曆史也不長，打個比方，它要是和有幾千年歷史，擅長權謀和腹黑的中國作品《三國演義》比較，權謀可能稍有不如，但戰爭和想向力一點都不差。說它“低幼”的人，要麼就是“水品太高”，要麼就是蹭熱點。