校服上印商標，是商家為了自己商品的宣傳，宣傳本事是沒有問題的，只是選錯了宣傳的載體。這和當年的“紅領巾”事件，獎狀上印廣告事件，都是屬於同一性質的。商家贊助學校本來是挺好的事情，但是其中摻雜了太多的商業功利性，讓本來美好的事情，就變得富有爭議性。

現在大家都認為學校是最後的一方淨土，是孩子學習知識的地方，也是商業社會里最不應該出現商業氣息的地方。所以一旦出現有違常理的事情，大家都不會接受，有關部門肯定也不會置之不理，那這次的校服印枸杞商標的事情，引起大家的爭議就不足為奇了。

其實現在商家贊助學校，其本身的出發點也許就帶有很大功利性。好像覺得我出錢或者出力了，你學校就應該給我一定的回報。而對於學校來說，最好的回報就是利用手中的學生資源為商家做免費宣傳，這看起來好像是雙方都有利可圖，殊不知這已經違背了教育思想，破壞了教育環境。

所以，商家可以贊助學校，但最好不要帶有功利性，不要想著學校給予一定的回報，這樣做起來的贊助，才是大家都願意看到的。

教服上印枸杞廣告是提前培養藥商，商家害怕後續無人，新社會新國家誰花錢誰當家，只要不是對學生有影響的廣告也沒什麼大精小怪的，

商家為了達到自己在市場上的絕對競爭力，竟然把魔爪伸向了“最後一片淨土”——學校，可謂是無所不用其極了！

要知道百*源是寧夏最大的枸杞加工及銷售商，乃至全國最出名的枸杞品牌。每年的枸杞吞吐量是按萬噸為單位計算的，可想而知其銷量和利潤有多麼龐大。但他們為了更加擴充套件自己的業務範圍，把商標印到校服上，無疑是想獨霸枸杞市場。這裡面的功利性和商業野心極強。

這麼做，企業無疑是要擴大影響，接力上市，增加市值。但百*源作為枸杞龍頭企業，國家重點單位，為社會做一些奉獻也是理所當然的。

企業有功利性，這是很普遍也很正常的事情。但要正確選擇你的宣傳物件和物料載體。校服上印企業商標，企業有“炒作”嫌疑，並且其行為極其可惡，令人生厭。尤其學生家長，不想自己孩子變成“行走的廣告”。

從另一方面來看，學校也有不可逃脫的責任。如果有社會不良用心的行為毒害學生，校方應強硬迴應，積極保護學生。企業跟校方洽談校服印商標時，校方應積極周旋，就算企業非印不可，那也不是沒辦法。logo可以印，但要控制字型大小，不要讓學生受到影響。比如：左胸處印小字號企業名稱。後背印上跟學習有關的勉勵字樣，讓學生努力奮進，這不失為一種辦法。

現今是你百*源來印商標，某天如果杜*斯來印個安全套的商標，鴻*爾克來印個鞋服的商標，且贊助費遠高出百*源幾倍甚至幾十倍，那學校成啥樣子了，學生成啥樣子了，學生家長會怎麼想？社會豈不亂套了？

大家好，我本人一直從事農產品的推廣，閒暇時也喜歡學習一些營銷方面的知識。

我們國家透過近幾十年的發展，營商環境也發生了很大的變化，國家出臺了很多的法規政策，為的就是保護商家的合法權益，也同時防止消費者的利益受到損失，安全得不到保障。

校服是學生的身份辨識標誌，也是校容校貌的精神體現，作為企業為學校提供教具、文具，是企業對學生的一種關懷，這是好事情。

校服上面應該印什麼，只能是學校的相關資訊，這是不容置疑的。

作為企業在校服上面拓印了商標，這是有廣告嫌疑的，政府在淨化校園上有明文規定的。正因為此，才在社會上有了很大的反響。此次事件也不是第一次發生，較早之間的其他企業也出現過類似的行為，最後都是要求及時改正。

學生是一個特殊群體，他們需要社會的力量幫助，也需要呵護和引導，使他們能樹立良好的人生價值觀，所以，讓我們多關懷他們，使他們健康的成長。