回覆列表
  • 1 # 如切如磨

    在我看來,如此迥異的結局既是對起初伏筆的呼應,又是對宏達故事完美的收官。兩人形成莫大的反襯和諷刺。一個活的行屍走肉,一個死得重於泰山。題主說的俠義著稱,正是蕭峰的死因。

    為國為民,俠之大者。這是金老爺子武俠小說秉持的主題思想。讓我們不由想起郭靖,他的結局是殉國而死,詮釋了何為真正的大俠。

    而蕭峰死得更為慷慨壯烈。他摒棄榮華富貴,不得已挾持君主,成功消弭了一場兵禍戰事,挽救了兩族無數平民百姓的性命。這是真正的為國為民,大義所在。可身為人臣,犯上欺君,是為不忠,唯有自戕以謝罪。堂堂皇皇,忠義兩全。更是對俠義的完美詮釋。

    此外,蕭峰在此之前已早萌死志。可還記得塞上牛羊空許約的阿朱。伊人因為自己的執念誤傷在自己手裡,蕭峰心從那一刻起其實已經死了。情深似海的真豪傑,如何不讓人更為心折感動。

    反過來看當初齊名的慕容復。

    盛名之下,這位是個真正其實難副的。不論武功還是為人,開始的齊名到最後看來更像是莫大的諷刺。慕容其實是最好的反襯。

    慕容復的執念導致他心胸狹隘、格局極小。為達目的不擇手段,胸中更無半點俠義之念。行事又是見小利而忘大局,昏招迭出。每次的行動結果要麼失敗要麼跑偏,一事無成而淪為笑柄。

    最後的下場是眾叛親離,鏡花水月的理想到底崩滅,生生變成了一個傻子,只能活在自己編織的夢境中再也醒不過來。

    兩者相較,就是行屍走肉的軀殼和光輝偉大的豐碑。引用一句名言:有的人活著,他已經死了。有的人死了,他還活著。

    不過最後話說回來,慕容的結局算不錯了。新修版裡,金老爺子還安排王語嫣回到了慕容身邊。本來慕容就有一個阿碧死心塌地的追隨。做了一輩子惡,還能有這好事。真是好死不如賴活著!不知道金老爺子咋想的,王語嫣親爹親孃可都是被慕容弄死的,得多沒心沒肺呀!

  • 2 # 燭光伴讀

    而相比之下,慕容復就難稱一個“俠”字了,慕容復雖然表面上風度翩翩,可他的諸多作為實在是令人不齒,為了達到目的是不擇手段,甚至不惜殺害忠心待他的包不同。

    慕容復的一生都是想著“光復大燕”,以這個目標為終生己任。但可悲的是,即便是他如此作為,也依然沒有達成目標,最後竟然還瘋了。這樣的人就算還活著,也不過是行屍走肉而已。

    《有的人》裡面有句名言“有的人活著 他已經死了;有的人死了 他還活著。”,我想這句話正好可以評價慕容復和喬峰,喬峰為了平息宋與遼的戰亂,不惜犧牲自己,如此深明大義的壯舉實非慕容復這種為一己私慾亂殺無辜之人可以比擬的,雖說他們兩人在書中有“南慕容,北喬峰”的美譽,但南慕容所為卻有失俠義之道。

  • 3 # 草民李小金

    讓喬峰死、讓慕容復生是作者金庸老先生有意布的“棋局”.喬峰從小在大宋的國土上生活和成長,對養育他的父母師傅以及周邊漢人朋友的感情至真至誠,當他發現自己身上流著契丹人的血液的時候內心流露出諸多的無奈和傷感,在宋遼兩國戰爭一簇即發的危急時刻,為了兩華人民和親人不再遭到戰火的摧殘和迫害,別無它選,只能用自己的死來換得兩國未來的和平,他的死,已不再是對個人英雄主義的詮釋,而是延伸到了民族大義國家存亡的高度,從而彰顯出他的死是偉大的無私的,他的逝去能夠讓讀者和觀眾對他更加敬畏和仰慕。

    慕容復自稱是燕國後裔,從小到大內心一直燃燒著恢復帝業的火種,他所做的每一件事無不體現出他的自私、自利,損人為己,只要有助於自己功成名就,不惜出賣友情愛情,即使最後搞的自己身名狼籍也豪不在乎!這樣一個心胸狹隘,見利忘義的人,會讓觀眾感到心生怒氣,義憤填膺。

    最終兩者透過對比,喬峰之死,進一步突出了他的英雄形象,而讓聲名狼藉的慕容復活到最後,則更讓眾人對他多了一份厭惡於憎恨……

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 室外養的錦鯉到春天需要注意事項?