-
1 # 月林6491
-
2 # 駱賓王的後裔
謝邀！我想其初衷應該是包括了的，只要承認是人種的均含其類，故怎麼稱為“人生而平等”。但實際生活和制度地操作中是否實現了平等呢？現在而今眼目下的美國及一些西方國家動盪不安局勢，不充分說明其‘宣言′是畫餅充飢嗎？
-
3 # 王也2020
人生而平等，是人格上的平等，法律上的平等，並不是人與人之間的平等，不包括價值觀，世界觀，人生觀，工作和待遇等。
-
4 # 鍾靈毓秀業有成
《獨立宣言》中的“all men are created equal”是否排除黑人和印第安人，得問宣言的起草者和簽署者。
這句英文的本意是：上帝造人時一視同仁，不差別對待，所以人人天生是平等的。
因此，我以為，宣言的起草者和簽署者中，只要認為黑人和印第安人是人的，就預設是平等的。
但是實際生活中，不獨是黑人和印第安人地位低下，還有黃人，即使是白人，也有白奴。殖民地民族、階級、性別、財富不平等的現象比比皆是，故而宣言把平等作為理想。
-
5 # 伍伯儀
既然是寫入了獨立宣言，說人生而平等，這是要公告世界很嚴肅的事情，可不能像玩過家家，女幼童對小男孩說：要做他老婆，長大了不作數的！應該包括印地安人和黒人在內。這句話什麼意思呢？總不能，總統人人輪留做吧？或許可以這樣理解：
平等競爭，誰落敗活該；或者，你可以殺我，我也可以殺你，平等了吧，但誰死都別怪對方。只是獨立時，黒奴還沒解放，怎麼理解生而為奴隸與生而平等風馬牛不相及的諷刺！何況，美國第一任總統華盛頓還蓄奴，好像很矛盾？！該不是騙人的吧？從好處著眼，這是革命階段論的初級階段，一步一步來，但願如此！
-
6 # 小菲菲不是我
肯定不包括啊 從歐洲人到美洲 疾病 殺害奪走了多少印第安生命 印第安人都成瀕危人種了 美洲黑人更是奴隸貿易的犧牲品 獨立宣言是1776年 所謂解放黑奴的南北戰爭（其實是新工業與舊農業之爭 不解放黑奴就沒有工人)是1861開始 沒黑人印第安人什麼事。人在一定時期內都是狹隘的
-
7 # 滬DG0623胡勝濤1825606...
肯定不包括，平等是白人之間的平等。美國就是個野蠻民族，到現在吃飯還用刀叉。到現在還不控槍，你們講野蠻不野蠻。
-
8 # 鄭光鱭
言過其實！
人生而平等。
可惜美國的資本主義制度的實質：只為利益集團和上層精英服務。狠狠地打了“宣言”的臉！
美國民眾與利益集團和上層精英，能在民主、自由、人權、文明、財富、資源上平等麼？這次疫情，廣大民眾，特別是窮人和老人被棄之不管，任其死亡，平等麼？黑人被白人跪死，公平麼？美國社會處處事事充滿不平等，“宣言”情以何堪？“宣言”不就是一張廢紙麼？！
美國的制度與自己的“宣言”相互矛盾，足見這個國家多麼的不守信，毫無守諾可言。人們常說：自己說的話不祘數，豬狗不如。以美國的所作所為來看，的確是“豬狗不如”。
有人迷信美國。其實這樣虛偽，這樣連自己的“宣言”都不自守的國家，既不值得迷更不值得信。倘若不醒悟，遲早一天會吃大虧倒黴上當。
一談到美國的“實力”與“強大”，不少人信以為真。其實言行不一的美國能強大多久、實力超群多久，他自己都明白。
看一個人，主要是觀察能否“言行一致”。考量一個國家，也是如此。美國如此的言與行衝突與矛盾，雖然光鮮，可實則危機四伏、隱患巨大，說不定哪一天就會爆個“驚喜”，嚇得大家口瞪目呆。
-
9 # 文明的國際守望者
《獨立宣言》是1776年8月2日，由托馬斯·傑斐遜起草，並由其它13個殖民地代表簽署的最初宣告美國從英國獨立的檔案。
在歐洲啟蒙思想的薰陶下，北美殖民地也產生了自己的啟蒙思想家，代表人物是本傑明·富蘭克林和托馬斯·傑斐遜，他們反對奴隸制，主張人民享有自由、平等的權利。
但這個宣言主要還是關注於美國從英國的統治壓迫下獨立出來。還沒有具體到黑人和印第安人的平等權力。
到了1863年元旦，林肯頒佈《解放宣言》宣佈解放黑奴，允許黑人蔘加北方軍隊，之後又頒佈“宅地法”，允許所有美中國人得到西部的土地。
最後，內戰以北方聯邦軍獲勝告終，1865年底通過的第13修正案正式廢除了奴隸制。但是，林肯只是廢除了南方叛亂諸州的奴隸制，這些黑人雖然被解放了，但是仍受到多方面的歧視和種植場主的剝削，並沒有獲得和白人一樣的權利。
經過努力，後來黑人的權益進一步的提高：1870年通過的第15修正案保證，公民的投票權不會因種族、膚色或先前奴役條件而被剝奪。
所以，可以看到的是，美國黑人爭取平權是一個漸進的過程，不會一蹴而就的。
-
10 # 世界史圖鑑
美國獨立宣言所說的人人平等。不包括印第安人，和黑人這是歷史事實，但並不意味著美國宣言的範圍一直有此侷限，我們都知道創立美國的是一群清教徒，發展美國的也是一群清教徒，清教徒是非常高傲的，在他們眼裡只有信仰上帝的人才是真正的人，美國的獨立宣言也包含其對於人權的理解，所以不難理解，在美國獨立宣言發表的時候，究竟什麼是人，人包含什麼？以及美國宣言所包含的人人平等到底指的是什麼？
-
11 # baba159057331
美國現執政政府官員，包括總統和國務卿，一直是說一套作一套，美國黑人在幾個月前，跪殺了無罪黑人後，白人警察被法律判無罪釋放，讓人奇怪了，無罪黑人被白人警察無故殺死，竟然無罪，怎麼讓人相信美國的人生而平等啊？純屬是說一套，作一套，美國的42個洲抗議歧視的遊行示威可以說明一切的。
-
12 # 長青四季鬆
美國《獨立宣言》宣稱＂人生而平等＂，明面當然包括印第安人、黑人！
因為《獨立宣言》本身就是美中國人權、自由、民主的遮羞布！若不包括印第安人和黑人，怎麼能遮住美國的醜惡嘴臉？！既然只是用來遮羞的，那麼實際情況肯定背道而馳！
回覆列表
謝邀！美國《獨立宣言》宣稱巜人生平等》。但從美國建國二百多年至現在展示，根本沒有按《獨立宣言》章程執行，而是白人以種族歧視屠殺和欺壓印地安人和黑人。根本沒有執行《人生平等》，所以說，美囯的巜獨立宣言》的條例章程的規定含意，就很明顯地是為美國白人種族享受《人生平等》而服務的。遠的不說專說近的，如果美國政府真正按《獨立宣言》章程規定執行的話，也就不會出現驚動世界黑人遊行示威爆發起打砸搶燒的事件。所以說，美國《獨立宣言》是為白種人《人生而平等》享用的，而不包括印地安人和黑人，所享受的《人生而平等的》。