2000年以前的歷史那有真相？就連建國後的一些事，真相都不清楚。

蜀國後期關羽和劉備的關係可能不怎麼和諧，但應該不至於借刀殺人吧？最起碼關羽死了之後對蜀國、對劉備的損失是最大的。我也在網上看到過說關羽是因為和劉備政見不和，而被諸葛亮陰死的，而劉備是默許的態度。

個人認為這個問題屬於無稽之談。茶餘飯後想想可以，但是經不起推敲。將軍難免陣上亡，這是關羽最好的歸屬，贏得了青史留名。

當然是假的。我們來看在關羽之死中，劉備損失了什麼東西。

一、地盤

東吳奪取了荊南四郡，徹底把蜀漢關進了三峽之內，還取得了可以進取中原的最佳通道

曹魏奪取了漢東三郡，消除了側翼威脅，還對蜀漢的漢中形成了側翼威脅，後來魏滅蜀就有一路兵馬是從東三郡出發的

南郡、武陵郡、宜都郡、零陵郡。這還不包括因為荊州失去，曹魏在荊州的兵力得以心無旁騖地進攻漢東三郡，房陵郡、上庸郡、西城郡全部失陷。

二、兵力

關羽的荊州軍是漢軍精銳，俘虜的曹軍也是精銳，最後都成了東吳的精銳

關羽率領的機動兵力是三萬，整個荊州的漢軍應該是四至五萬，全部都損失了。包括關羽在水淹七軍中抓獲的三萬曹軍俘虜，都是可以轉化為漢軍的，也被東吳接收了，總計損失七至八萬。這還不包括後來劉備為了奪回荊州損失的部隊（有四萬和八萬兩個說法，但無論採信那個資料，總損失都在十餘萬，對蜀漢這個小政權來說，可謂是滅頂之災，所以諸葛亮在出師表中才會說：“此誠危急存亡之秋也”）

三、戰略

翻山越嶺，糧草難繼，所以諸葛亮只能取得戰術勝利，卻始終無法在戰略上取得進展

諸葛亮制定、劉備認可的隆中對戰略徹底失敗，失去荊州後，蜀漢失去了進攻中原地區最方便的江陵——襄陽——宛城通道，只能走翻越秦嶺的險要山路，這也是諸葛亮後來北伐每次都因為補給線困難而不得不撤軍的主要原因。

四、人口

荊州是東漢九州中人口最繁盛的地區，雖然劉備控制下的荊州只有一小部分，但也是江陵平原的膏腴之地，至少有數十萬人口損失了，而益州本身只有一百來萬人口。

所以說，劉備和諸葛亮為什麼要冒著自己完蛋的風險借刀殺人？

我吃飽了撐的嗎，還是嫌統一遊戲難度太低？

歷史上根本就沒有劉備諸葛亮借刀殺關羽的說法，這種說法，來自於現代，只是後人小人之九度君子之腹，胡亂猜測而已。

關羽之死，與劉備諸葛亮有什麼關係嗎？這給後人帶來兩種猜測。一種是劉備、諸葛亮認為，關羽這個人，驕傲自大，剛愎自用，而劉禪是一位懦弱的人，將來繼位後不好駕馭，對劉禪政權帶來危脅，所以劉備、諸葛亮在關羽兵敗時，見死不救，故意讓曹操、孫權聯手殺死了關羽，為將來劉禪繼位掃清道路。

但這種猜測，我認為漏洞百出，是小人之心度君子之腹。筆者認為，劉備、諸葛亮是來不及救關羽，既便是想借刀殺人，也不能以失去荊州為代價吧，失去荊州，破壞了劉備與諸葛亮的隆中對戰略計劃，豈是劉備諸葛亮所願？何況，關羽死後，劉備哭絕於地，難道這也是劉備的即興表演，這把劉備想的也太壞了、太假了。劉備不顧復興漢室的大業，執意為關羽報仇，這難道也是假的？劉備兵敗，三兄弟差不多時間去世，圓了桃園結義不願同生、但願同死的誓言，這難道也要懷疑？如果什麼也持懷疑主義態度，那這個世界上，就都是小人沒有君子了。君子都是偽君子，這個世界得有多糟糕？所以，持劉備諸葛亮借刀殺關羽說法的人，我認為就是典型的以小人之心度君子之腹，不能採信。關羽有假節鉞之權，他出兵曹操，是不用請示劉備的。而且前期戰況良好，威震華夏，曹操都想遷都。劉備剛剛收復漢中，兵力顯然不足。正在高興之時，傳來關羽兵敗的訊息。古時通迅並不發達，等劉備想發兵去救關羽時，關羽已經遇難，荊州已經失去，這才有了後來的夷陵的復仇之戰。